Конференция по качеству жизни в странах БРИКС

Ткаченко А.А.[1] - специально для Демоскопа

17 марта 2015 года в Финансовом университете состоялась международная научная конференция «Влияние глобализации и членства в ВТО на качество жизни населения стран группы БРИКС», в которой приняли участие ведущие исследователи различных направлений науки. Конференция была организована Центром исследований международных экономических отношений (ЦИМЭО) Института экономической политики и проблем экономической безопасности Финуниверситета. Конференцию открыл проректор Финуниверситета по научной работе член-корр. РАН Д.Е. Сорокин, который подчеркнул заслугу организаторов конференции, выдвинувших для обсуждения тему качества жизни, хотя последние годы экономисты в своих дискуссиях чаще всего говорят о необходимости роста реального сектора экономики и обращают внимание на динамику роста ВВП, внешней торговли и т.д. На самом деле, качество жизни и её характеристики являются важнейшей чертой современной глобальной экономики. Особенно актуальна проблема роста качества жизни для новых, динамично развивающихся экономик, к которым относятся или совсем недавно относились и страны группы БРИКС.

Пленарное заседание конференции открыл доклад директора Института водных проблем РАН, член-корреспондента РАН В.И. Данилова-Данильяна, одного из членов Редакционного совета Демографической энциклопедии. Он был посвящен теме «Дефицит пресной воды как глобальная проблема», т.к. водная безопасность – это проблема на все будущие времена и от её решения зависит не только качество жизни, но и сам процесс воспроизводства населения. Объём водных ресурсов пресной воды стал снижаться особенно быстро в 1950-е годы, и в этот же период стало быстро возрастать глобальное потребление воды. И то, и другое связано с антропогенными причинами. Человечество загрязняет в настоящее время более половины доступного объема воды, в т.ч. полигонами для твердых отходов. Спрос на воду увеличился в мире к началу 21 века в 3 раза по сравнению с серединой 20 века. Водный стресс к 2030 году будет испытывать 3,9 млрд. человек. Реальное потребление воды населением для всех его потребностей - как бытовых, так и промышленных, в 30 раз превышает потребление всех остальных материалов.

Человечество меняет лик Земли, построив 52 тыс. плотин высотой более 15 м. (в 1950 году таких было только 5 тыс.) – к чему это может привести? Автор поднял вопрос и о перестройке структуры мировой экономики, т.к. в будущем экспортеры водоёмкой продукции смогут достичь благоденствия современных экспортеров нефти. Среди БРИКС три страны по показателям имеющихся водных ресурсов в расчёте на душу населения - Индия, Китай и ЮАР - относятся к самым проблемным, не считая стран Африки к югу от Сахары, странам современного мира, а ведь в них живет 37,6% всего человечества (2,66 млрд. человек);Бразилия и Россия, напротив, относятся к группе, которая имеет самый высокий показатель водных ресурсов на душу. Но при этом в нашей стране более половины всего водопотребления приходится на промышленность и только 20% на хозяйственно-питьевые нужды. К наиболее богатым по водным ресурсам странам относятся Канада (109 тыс. м 3 на человека), Бразилия (42,2), Россия (28,7) и США (10,6), а страны, превышающие население США (самой многочисленной страны из названных), более чем в 4 раза, имеют водообеспеченность на душу населения в 5 раза ниже (Китай) и в 6,2 раза ниже (Индия). Вот как будет расти использование пресной воды в нашей стране: 2005 год – 57 куб. км, 2010 год – 60 куб. км и 2020 год – 68 куб. км. Основной вывод автора состоит в том, что между интересами страны и интересами мирового сообщества в удовлетворении потребностей в водных ресурсах нет противоречия.

В докладе директора Института демографии НИУ Высшая школа экономики проф. А.Г. Вишневского «Демографическая глобализация и страны БРИКС» было затронуто много важных тем, волнующих не только страны группы БРИКС, но и всё человечество. Индия и Китай являются крупнейшими странами мира, но с разной эффективностью проводившие политику по ограничению рождаемости и поэтому пришедшие к 2010-м годам к разным итогам. Демографические перемены, называемые в демографической науке демографическим переходом и переживаемые человечеством на протяжении последних двух столетий, занимают, по мнению автора, едва ли не самое важное место. Суть демографической глобализации была сформулирована в докладе как быстрое распространение демографического перехода в 20 веке на весь мир и приобретение им глобального характера. Известно, что рост населения в 21 веке идет в основном за счет развивающихся стран, а следствием отставания снижения рождаемости от снижения смертности становится глобальный демографический взрыв.

Бразилия является самой многочисленной страной в Латинской Америки, но в отличие от Китая и Индии, находится в состоянии экономической рецессии последние пять лет, что также не способствует росту уровня и качества жизни её населения. В докладе был поставлен интересный вопрос: являются ли страны БРИКС искусственным конгломератом стран, находящихся на разных этапах демографического перехода? Уровень рождаемости, измеряемый суммарным коэффициентом, в России, Бразилии и Китае в 2015 году очень близок и находится ниже уровня простого воспроизводства населения;в ЮАР и Индии он пока выше этого уровня, но рождаемость также быстро снижается. Все страны БРИКС прошли решающий этап снижения смертности. Наилучшие показатели младенческой смертности среди этой группы стран у России, Китай и Бразилия приближаются к ней;снижается смертность и в остальных возрастах, вследствие чего растет ожидаемая продолжительность жизни, хотя пока она не достигает уровня наиболее успешных стран: Западной Европы (автор брал данные 6 стран) и Японии.

Рост населения группы БРИКС был очень большим (за исключением России) и будет продолжаться до середины текущего столетия, а затем возможно некоторое сокращение численности населения. В докладе приводятся следующие данные роста населения стран БРИКС за 1960-2015 годы: ЮАР – в 3 раза, Индия – в 2,9 раза, Бразилия – в 2,8 раза, Китай – в 2,1 раза и Россия – 1,2 раза. Хотя суммарная численность населения стран БРИКС продолжает расти, доля этой группы в мировом населении начинает сокращаться в связи с продолжающимся демографическим взрывом в других странах, в частности, африканских. А.Г. Вишневский проанализировал динамику медианного возраста населения стран БРИКС и сделал очень важный, на наш взгляд, вывод: стремительный рост населения за счет высокой рождаемости ведет к его омоложению, которое имеет не всегда благоприятные последствия. Негативные стороны имеет и старение населения: к середине века с высокой нагрузкой пожилыми в расчёте на 1 трудоспособного (20-64-летние) столкнутся Китай и Бразилия, и в них она даже превысит аналогичный показатель России. По мнению автора, подобную ситуацию не стоит драматизировать, так как общая нагрузка не будет расти или даже будет сокращаться за счет сокращения нагрузки детьми.

Россия выглядит, по выражению автора доклада, среди других стран группы БРИКС как «белая демографическая ворона», поскольку она прошла этапы демографического перехода намного раньше и стоит перед другими вызовами. Но она также не осознала до конца смысла проделанного ею демографического пути и поэтому её партнёрский вклад в решение демографических проблем стран БРИКС будет, по мнению А.Г. Вишневского, минимальным.

Особое внимание привлёк к себе доклад председателя Межгосударственного статкомитета СНГ В.Л. Соколина. В нём были отражены самые насущные проблемы отечественной и международной статистики, раскрыта необходимость совершенствования целого ряда показателей, особенно в социальном разрезе, выделена проблема сопоставимости как статистических показателей стран СНГ, так и стран БРИКС, решение которой требует значительных средств. Особый недостаток ощущается в специальных обследованиях, которые дополняют данные переписей населения. В 2015 году пройдет заседание, на котором буду т определены основные контуры Всемирного раунда переписей населения и жилищного фонда 2020 года, качество проведения которого требует от национальных правительств весьма значительных усилий.

Модератор конференции А.А. Ткаченко в своем докладе коснулся сразу двух тем. Во-первых, остановился на Инициативе ОЭСР, принятой в 2011 году и позволяющей количественно оценить качество жизни в развитых странах. Это очень трудоёмкая работа, требующая современной статистической базы, но позволяющая проводить межстрановые сравнения и осуществляемая аналитиками ОЭСР ежегодно. Кроме стран-членов ОЭСР, статистические разработки делаются, к сожалению, но это вполне понятно, только по двум странам БРИКС. По итогам 2014 года Россия занимает 32-е место, Бразилия – 33-е из 36 оцениваемых стран.

В чем же состоят основные проблемы России, не позволяющие ей войти хотя бы в двадцатку стран мира с самым высоким качеством жизни, не говоря уже о первой пятерки стран мира: Норвегии, Австралии, Нидерландах, Швейцарии, Канады? Не останавливаясь, из-за ограниченности объема отпущенного времени, даже на основных показателях и проблемах, укажем лишь на три. Одна хорошо известна не только специалистам, но и всему российскому обществу: низкая продолжительность жизни мужского населения, состояние здоровья. Если сравнивать Россию с Великобританией, страной со средними для Европы показателями, то смертность в возрасте 15-44 лет в нашей стране в 4,3 раза выше[2]. Вторая – доходы населения: если по чистому располагаемому доходу в расчете на 1 домохозяйство Россия опережает Бразилию на 67%, то по финансовым доходам на 1 домохозяйство отстает более чем в 2 раза. Третий «понижающий» фактор – образование. Многие привыкли, что наше население в целом высокообразованное, но тестовые испытания PISA, проведенные в 2012 году среди студентов 65 стран, показали, что Россия набрала 475 баллов при среднем показателе по странам ОЭСР 497 баллов и отстает от находящейся на первом месте Японии на 63 балла. Это ли не повод для раздумий руководства Минобразования России? На каком месте по уровню человеческого капитала в Европе окажется Россия в ближайшем будущем?

Вторая тема этого доклада – роль среднего класса как движущей силы нового глобального экономического роста. За последнее десятилетие средний класс развивающихся стран вырос на 400 млн человек, к 2017 году вырастет еще на 390 млн. По количеству и темпам роста среднего класса в мире очевидны только два «соперника»: Китай, где численность этого «класса» по прогнозам составит к 2030 году 933 млн. чел. и Индия, где в 2020 году он составит 475 млн. человек, а в 2027 году Индия по этому показателю превзойдет Китай. Средний класс – это не только основной движитель потребительского спроса, но и гарант устойчивости в стране: экономического роста, социальной стабильности, развития человеческого капитала.

Особую полемику вызвал доклад «Социальная политика и ВТО или «отбрасывание лестницы» с отказом от «страховочных сетей» зам. директора ИСЭПН РАН О.А. Александровой, которая является убежденным сторонником негативного влияния вступления России в ВТО на уровень жизни и оплату труда во многих отраслях российской экономики и считает само вступление ошибкой. Глобализацию, в отличие от других докладчиков, автор трактует как процесс экспансии корпораций из развитых стран, а ВТО - как один из инструментов такой экспансии. Негативная роль ВТО была рассмотрена по трём направлениям: занятость и доходы населения, социальная сфера, продовольственная безопасность. Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС) в рамках ВТО закрепляет, по мнению автора, низкие зарплаты и, соответственно, бедность, которая существовала, напомним читателю, в России и до вступления в ВТО и до сих пор определяется на основе нормативного минимального потребительского бюджета, занижающего её уровень. Автор этого доклада делает вывод, что вступление в ВТО – «серьёзный шаг в сторону … разрушения социального государства и невозможности его возрождения». А смогли ли мы построить, в соответствии с Конституцией 1993 года, социальное государство и почему такие страны-члены ВТО, как Скандинавские страны всеобщего благосостояния, Франция, Германия, являясь эффективными моделями социальных государств с различающейся, но сильной социальной политикой, не «ропщут» на нормы и правила ВТО?

С этой точкой зрения на членство в ВТО, высказанной О.А. Александровой, было несогласно большинство выступавших, но особенно аргументировано доказательство обратного прозвучало в докладе зам. директора ЦИМЭО Финуниверситета В.В. Перской, который был посвящен другой важной проблеме качества жизни – уровню развития системы социального обеспечения. В докладе этот вопрос рассмотрен на примере Китая. Старение населения, рост продолжительности жизни в сочетании с уменьшением рабочего стажа делают непомерной нагрузку на пенсионные фонды, поэтому Министерство трудовых ресурсов и социального обеспечения Китая в 2012 году внесло предложение о повышении пенсионного возраста (у женщин сейчас он установлен как 50 лет, у мужчин – 60). Казалось бы, что эта мера перекликается с аналогичными предложениями в России, но при этом надо учитывать, что средняя продолжительность жизни составляет для мужского населения Китая 72,4 года (Пекин – 78,3, Шанхай – 78,2), России – только 64,6 лет (Москва – 71,6, Санкт-Петербург – 68,4). При такой низкой ожидаемой продолжительности жизни мужского населения России о каком увеличении пенсионного возраста может идти речь? В Китае разрыв в среднемесячных расходах на здравоохранение в сельской и городской местности довольно велик: в городе на 57% выше, но в Китае эти расходы составляют 12,5% бюджета, в России – 17,2% (в ВВП 4,3 и 5,4%). Эффективность использования этих расходов в двух названных странах следует из показателей продолжительности жизни, заболеваемости, смертности. России есть над чем подумать.

Директор Института экономических стратегий РАН А.И. Агеев выступил с докладом «БРИКС и смена валютного гегемона», актуальность которого связана в том числе и с образованием Банка развития БРИКС, который будет содействовать, прежде всего, развитию инфраструктуры в странах группы.

Весьма интересным и информативным был совместный доклад Н.С. Григорьевой (факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова) и Т.В. Чубаровой (Институт экономики РАН) «Здравоохранение стран БРИКС: возможности и ограничения сравнительного исследования». Привлёк внимание и доклад молодого исследователя А.Б. Гинояна (РАНХиГС при Президенте РФ) «Политическая экономия ПИИ и ремиттансов диаспор в Китае и Индии», в котором дан сравнительный анализ роли ПИИ и ремиттансов для экономики Китая и Индии за более чем двадцатилетний период. В 2013 году индийские трудовые мигранты перевели на свою родину почти на 11 млрд долл. больше, чем китайские.

Конференция привлекла внимание и иностранных участников: на ней выступили посол Индонезии в России господин Оратмангун Джаухари, советники посольств Бразилии и Армении, исследователи из Армении и Таджикистана. Ана С. Карташо де Са выступила с проникновенным и эмоциональным докладом, в котором кроме обоснования необходимости использования российской модели высшего образования для Бразилии, содержалась доля недоумения или скорее вопроса к российскому научно-образовательному сообществу. Почему, идя на контакты с бразильскими представителями, российские ведущие вузы не заключают долгосрочных соглашений о сотрудничестве, к которым так стремится бразильская сторона? Этот вопрос, поставленный и обсуждаемый на конференции, требует ответа не только от ведущих вузов России, но и от соответствующих ведомств.

[1] Ткаченко Александр Александрович – Финансовый университет при Правительстве России

[2] См. Школьников В.М. Андреев Е.М. Макки М. Леон Д.А. Рост продолжительности жизни в России 2000-х годов // Демографическое обозрение.2014, № 2.

Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0637/analit04.php

Фото: Сергей Кузнецов, РИА Новости

Москва. 2 октября. INTERFAX.RU - Швеция, Норвегия и Германия являются наиболее благополучными для пожилых людей странами, свидетельствуют результаты рейтинга оценки условий жизни, составленного международной благотворительной организацией HelpAge International при поддержке ООН. Всего в списке присутствует 91 государство, при этом исследование охватывает 89% от числа пожилых людей в мире. Россия оказалась в этом рейтинге на 78-м месте.

По критерию благоприятности среды, где учитывался в том числе доступ к общественному транспорту, страна заняла предпоследнюю позицию. В докладе отмечен крайне низкий уровень вовлеченности старшего поколения в общественную жизнь России, плохое состояние здоровья, а также низкая гарантия получения дохода, сообщает Deutsche Welle.

В то же время, считают аналитики, у российских стариков есть все возможности трудоустроиться и получить образование, если они захотят. "В случае России быстрый экономический рост не оказал влияния на улучшение благосостояния пожилого населения. Аналогичная ситуация наблюдается в Польше и нескольких странах БРИКС", - отмечают авторы исследования. Украина занимает 66-е место в списке. Из стран бывшего СССР на самую высокую строчку поднялась Эстония (29-е место), затем следуют Грузия (37), Латвия (45), Литва (50), Армения (51), Таджикистан (52), Белоруссия (60), Киргизия (63) и Молдавия (76-е место).

Основной вывод, который сделали авторы исследования, - забота о качестве жизни стариков под силу любому правительству, а ограниченные ресурсы не могут служить препятствием для социального обеспечения пожилых людей, отмечает BBC. Рейтинг демонстрирует, что в странах, находящихся на сходных стадиях экономического и социального развития, качество жизни пожилых людей может разительно отличаться. При этом государственная политика играет важную роль в обеспечении благополучия стариков даже в государствах с высоким уровнем жизни, заявили исследователи.

Согласно рейтингу, в развивающихся странах с низким и средним уровнем дохода, например, Боливии и Шри-Ланке, качество жизни пожилых людей выше, чем в некоторых более богатых странах. "Это доказывает, что на любом этапе развития государства могут быть приняты политические решения, которые окажут положительное воздействие на общество в целом и на благополучие стариков", - сообщают авторы. Качество жизни стариков также не зависит от темпов экономического роста страны, считают они, приводя в пример страны БРИКС.

Борьба с бедностью среди пожилых людей в Китае и Бразилии помогла им попасть в первую половину рейтинга. При этом правительства Индии и России мало внимания уделяют заботе о здоровье стариков, а средняя продолжительность жизни россиян с момента распада СССР снизилась с 64 лет до 60 лет. Кроме того, исследователи обратили внимание, что благосостояние пожилых людей выше в странах, столкнувшихся с проблемой старения населения. Однако из этой тенденции выбиваются, например, Россия, Украина и Черногория.

Исследование включало в себя несколько ключевых областей: финансовая безопасность (размер пенсии, уровень бедности среди пожилых), забота о здоровье (продолжительность жизни, психологическое состояние). Кроме того, рейтинг учитывал возможности для пожилых людей работать или учиться, а также благоприятность среды (в том числе социальная активность и доступ к общественному транспорту).

Включение в исследование последних областей привело к несколько неожиданным результатам. Так, Великобритания не вошла в первую десятку рейтинга в основном из-за проблем с общественным транспортом, а также сложностями, с которыми сталкиваются пожилые люди, которые хотят получить работу или образование. Все четыре области рассматривались исследователями как одинаково важные. Однако среди более узких критериев самую важную роль играли размер пенсии, продолжительность жизни, перспективы здоровой жизни и психологическое состояние.

Рейтинг стран мира по качеству жизни пожилых людей:

Источник: http://www.interfax.ru/world/332174

В целом Зарубежная Европа — один из благополучных регионов мира по показателям качества жизни. Тем не менее, картина очень пе­страя, с резкими контрастами как в социальном разрезе, так и «от ме­ста к месту». По показателю душевых доходов лидируют малые стра­ны: Швейцария, Норвегия, Люксембург. Наиболее бедные страны — Албания, Македония — находятся на юго-востоке региона.

По интегральной оценке ООН в рамках программы социального развития, в 1990-х гг. в пятерку мировых лидеров по качеству жизни, вместе с Канадой (1-е место) и США (4-е место) входили три европей­ские страны: Франция, Норвегия и Исландия.

Из десяти стран мира с самым высоким качеством жизни шесть расположены в Европе. Конечно, по интегральному показа­телю качества жизни нельзя судить о конкретных сторонах экономи­ческого и социального развития. Например, в список не вошла такая богатая страна, как Швейцария, столь промышленно развитая страна, как Германия. зато есть менее богатая Испания. Это объясняется тем, что ООН при расчетах использует не только материальные, но и нема­териальные показатели (доступность культуры и уровень образова­ния, состояние окружающей среды и др.).

Сословная иерархия и имущественный ценз населения говорят о значительных социальных контрастах в европейском обществе. Среди стран Западной Европы относительно меньшие контрасты наблюда­ются в Дании (коэффициент Джини 0,24 в 1990-х гг.) и Швеции (0,25), среди стран ЦВЕ — в Словакии (0,19) и Венгрии (0,24). Более социально поляризованы Великобритания (0,36) и Эстония (0,38).

Коэффициент Джини, или индекс концентрации доходов — показатель, характери­зующий неравенство доходов населения. Если у всех доходы одинаковы, коэффициент Джини равен 0, если они концентрируются у одного человека — 1,0. В пределах одной страны он может варьировать от 0 до 1 (например, в России в 2000 г. он составил 0,39).

Европейские государства с самым высоким качеством жизни

Источник: http://geographyofrussia.com/kachestvo-zhizni-v-zarubezhnoj-evrope/