Демографическую политику в России принято считать пятым национальным проектом . В стране остро стоят такие проблемы, как продолжительность и качество жизни людей, увеличение рождаемости и укрепление основ современной семьи, мотивация к рождению и воспитанию детей. Не менее важны эффективная миграционная политика, создание условий для достойной и физически благополучной жизни во всех возрастах, а также минимизация потери здоровья в трудоспособном возрасте. Наш собеседник –ведущий демограф страны, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ, доктор философских наук, профессор Анатолий Иванович Антонов.

#image.jpg

- Анатолий Иванович, известно, что одной из основных проблем современности демографы считают депопуляцию. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.

- Депопуляция представляет собой глобальную проблему, актуальную для всех стран мира. В России с 1992 года впервые за всю тысячелетнюю историю началась депопуляция, которая в демографическом смысле противоположна росту населения. Депопуляция как социально-демографический процесс характеризуется таким сокращением рождаемости, которое не компенсирует имеющийся уровень смертности. Смертность может не расти, а даже уменьшаться, но если падение рождаемости опережает по темпам снижение смертности, тогда все равно наступает депопуляция. Собственно говоря, именно это происходит в странах Запада, где уровень смертности весьма низкий и близок к минимальным пределам человеческой смертности, а на фоне бытового комфорта и технологического прогресса происходит переход семей к привычной практике малодетности.

Факт массовой малодетности говорит о том, что для самой семьи, для полного удовлетворения потребности родителей в семейном образе жизни вполне достаточно в принципе одного ребенка. И что прежние социальные и экономические стимулы обзаведения двумя или несколькими детьми перестали действовать в обществе, а новые стимулы не появляются в социальной системе и специально не создаются социальными институтами и государством в целом. Это ведет к невыполнению семьей репродуктивной функции и тем самым к депопуляции.

Распространение малодетного образа мыслей, чувств и действий несет с собой комплекс социальных и политических изменений, антиэкзистенциальных по сути. Возникают разного рода ассоциации и движения, навязывающие в качестве подобающих норм поведения феминистско-либертианскую окрошку из осколков послеразводных семей и внебрачных сожительств. В результате создается общественная атмосфера, направленная против стабильной семьи с двумя родителями и несколькими детьми.

Для вымирания, т. е. сокращения на две трети численности населения отдельных стран и человечества в целом, вполне достаточно распространенной однодетности семей, всего на протяжении 70—80 лет, а в начале XX века перспектива депопуляции всего человечества всерьез никем не рассматривалась даже в фантастике.

Жизнь в режиме депопуляции вызывает множество новых явлений, к которым не готовы ученые, администраторы, предприниматели, финансисты, представители общественных и религиозных организаций, партий и движений. Прежде всего, надо ждать обострения геополитического взаимодействия стран мира, что чревато международными конфликтами, поскольку для малодетоцентризма характерна нетерпимость к противостоящим ему жизненным ценностям. Но, главное, что все мы не готовы к сокращению доли детей и юношества в населении, свертыванию производства детских товаров и услуг, закрытию дошкольных и школьных учреждений, перемещению рабочей силы в сферах образования и воспитания, к изменению структуры профессиональной занятости и безработицы, к росту девиантности и ухудшению качества социализации единственных детей.

Уменьшение числа детей в семье означает резкое изменение всего строя жизни, систем ценностей, ослабление отцовства и материнства, сплоченности родителей и детей, исчезновение ролей брата и сестры, дезорганизацию систем родства.

Резкий рост производительности труда —первое требование, которое сразу предъявляется к народному хозяйству в депопулирующей стране. Отставание в темпах роста производительности труда от темпов убыли рабочей силы является серьезной угрозой народному хозяйству.

Стратегическая задача по ликвидации убыли населения является ведущей. Реализация ее требует 30—50 лет и неминуемо растягивается на два-три поколения. Проблема формирования и укрепления массовых норм среднедетности (3—4 детей в семье) требует долгосрочных усилий для повышения статуса института семьи среди других социальных институтов, правового обеспечения автономности семьи, общественного договора между институтами государства и семьи, укрепления семейного производства на основе соединения места работы и дома, воссоздания класса домашних хозяек-матерей с их пенсионным обеспечением, введения семейной зарплаты в системе наемного труда, реализации льготного налогообложения и кредитования молодых семей и ряда других мер в рамках главного принципа семейной политики Д—Н—К (доходов —налогов —кредитов: обеспечения реальных возможностей для среднедетной семьи по добыванию приемлемого дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов для домохозяйств). Это направление предполагает, прежде всего, централизованную политику государства.

В рамках существующей «Концепции демографического развития до 2025 года»срочно требуется конкретная по целям, срокам и средствам проработка программ поощрения полной семьи с детьми, сочетаемая с продуманной иммиграционной политикой и мерами по укреплению здоровья и снижению смертности.

- В чем причины высокой смертности в нашей стране?

- Обратный показатель смертности —это продолжительность жизни, и она у нас очень низкая, особенно среди мужчин. Связано это с тем, что в 60-70-е годы прошлого века развитые страны мира стали больше внимания уделять профилактике заболеваний. А у нас профилактической борьбы с наркоманией, курением, пьянством не велось.

Медицина в нашей стране еще со времен войны была ориентирована, что называется, на «залечивание ран». А вот в сфере профилактики мы отстали. К сожалению, настоящая профилактика не по карману большинству граждан нашей страны. Смертность, в отличие от рождаемости, очень сильно зависит от материального благосостояния человека.

- Как связан с демографической ситуацией в нашей стране поток мигрантов, который за последнее время сильно увеличился.

- Этнические русские у нас в стране составляют 80 % населения. А вот 20 % это где-то около 200 национальностей. Но у этих народов, населяющих Россию, есть одна общая проблема —сверхнизкая рождаемость. Между тем, страна, которая долго депопулирует, разваливается на свои составные части задолго до демографического вымирания. Вот в чем главная угроза депопуляции. Очень часто то, что связано с иммиграцией, противопоставляют повышению рождаемости. Хотя повышение рождаемости будет гораздо выгоднее даже с экономической точки зрения, чем завозить иностранцев, предоставлять им жилье и социальные гарантии.

- Какие российские регионы сейчас лидируют по уровню рождаемости, а какие, наоборот, отстают? Чем это объясняется, на ваш взгляд?

- Практически во всех российских регионах чрезвычайно низкая рождаемость. Есть только один регион, где рождаемость чуть-чуть повыше, —это наш Северный Кавказ. Правда, весь этот регион составляет лишь около 4 % от общей численности населения России. В целом по стране показатель рождаемости на одну женщину составляет 1,29. Между тем, для того, чтобы население, по крайней мере, не уменьшалось, для простого воспроизводства этот показатель должен составлять 2,2. В республиках Северного Кавказа рождаемость держится как раз на уровне простого воспроизводства. Часто приходится слышать, что в кавказских семьях по пять-шесть детей. На самом деле это миф. Что касается Татарстана, Башкирии, то там рождаемость такая же, как и в Москве. Мы недавно провели всероссийское исследование «Семья и религия». Опрашивали и мусульман, и православных, и представителей других религий. Выяснилось, что подлинная религиозность встречается очень редко. Но у таких верующих людей действительно выше число детей в семье. Однако, по причине своей малочисленности таких семей, погоды они не делают. Если бы в России было больше истинно религиозных людей, то и проблем с рождаемостью у нас не было бы. Вот вам пример того, как духовно-нравственные проблемы пересекаются с демографической.

- Какие меры помогут повысить рождаемость в стране?

- Надо думать, каким образом повлиять на людей, стимулировать их к созданию крепких многодетных семей. Надо делать престижной семью и семейный образ жизни. Выставлять как социальный образец модель трех-четырехдетной семьи и добиться, чтобы ее исповедовала половина населения.

В XIX веке ведь и аристократки рожали, как крестьянки, по 5-7 детей. Жена Пушкина родила четверых. В рождаемости не может быть элитарных норм.

Если правительство начиная с 2010 года начнет стимулировать увеличение трехдетных семей, то мы можем добиться того, что рождаемость будет постепенно повышаться и к 2040 году мы выйдем на уровень простого воспроизводства населения. А после этого начнется уже и прирост населения. Раньше 2040 года депопуляция не может прекратиться вследствие демографической инертности. Вопрос в том, решится ли власть работать на столь долгосрочную перспективу. Нам необходимо научиться заглядывать вперед, если только целостность нашего государства для нас является действительно важной задачей. Так что должны быть изменены ценностные ориентиры в обществе на уровне государственной политики. Государственные приоритеты должны быть связаны с преемственностью поколений, с передачей ценностей одних поколений другим. Чтобы потребность в третьем ребенке преобладала в российском обществе, надо, чтобы проводилась работа в социо-культурном, религиозном, нравственном направлении. Эта работа должна поддерживаться СМИ и общественными организациями.

Материальный и ценностный аспекты выхода из демографического кризиса взаимосвязаны. Невозможно иметь трех детей в однокомнатной квартире. С точки зрения демографии, надо отказываться от многоэтажного строительства в городах. Нам нужна малоэтажная Россия. Дети должны жить на земле, а не на двадцатом этаже, и чувствовать почву под ногами. Так что, нужно ориентироваться на то, чтобы молодая семья могла иметь свой дом. А сейчас молодые семьи могут только лет через 30-40 накопить деньги на квартиру или дом. Это совершенно ненормальная ситуация с точки зрения демографии.

Задача эта решаемая, просто нужна переориентация на новые ценности. Трудность заключается в том, что гораздо проще давать какие-то материальные льготы, чем ориентироваться на изменение ценностей, формирование новых потребностей. Эта задача актуальна для всех стран мира. XXI век —это век низкой рождаемости. Проблема повышения рождаемости —это проблема формирования ценностей, другого мировоззрения, где в центре находится семья с несколькими детьми.

Артур Хаткевич

2009 год

Справка:

Анатолий Иванович Антонов

-автор первой в бывшем СССР кандидатской диссертации по репродуктивным установкам, нормам и мотивам (1973) и докторской диссертации по социологии рождаемости (1983);

-совместно с выдающимся российским демографом В. А. Борисовым основал научную школу социологической демографии (где подготовлено свыше 30 кандидатских и более 10 докторских диссертаций);

-заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ с 1991 года;

-председатель отделения демографических прогнозов Международной академии исследований будущего;

-член оргкомитета Всемирного Конгресса Семей (с 1995 г.);

-лауреат премии РОСА имени Питирима Сорокина;

-автор семи учебников и учебных пособий по социологии и демографии семьи, большого количества монографий и брошюр, руководитель авторского коллектива и редактор многих сборников статей, автор свыше 300 работ, публиковавшихся в России и в 25 странах мира.

Источник: http://www.profrussia.ru/levoe-menyu/problema/problemyi-sovremennoj-demografii.html

Название работы: Уровень жизни и качество жизни. Проблемы повышения уровня жизни в России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ 5

1.1. Доходы населения: виды, источники, формирование 5

1.2. Номинальные и реальные доходы 6

ГЛАВА 2 УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ 12

ГЛАВА З ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ 24

3.1. Государственное регулирование распределения доходов 24

3.2. Системы социальной защиты 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

ЛИТЕРАТУРА 29

Введение: Актуальность. В ежегодном послании Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации Владимир Путин поставил на первое место решение проблем серьезного повышения уровня жизни граждан России. Президент заявил, что государство должно обеспечить народонаселению безопасный и комфортный уровень жизни.

На современном этапе развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и, в конечном счете, политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому все преобразования, которые так или иначе могут повлечь изменение уровня жизни, вызывают большой интерес у самых разнообразных слоев населения.

Переход к рыночным отношениям внес значительные изменения в регулирование доходов, которые в первую очередь и определяют благосостояние людей. Прежде всего, уменьшилась роль государства в этой области, расширилась самостоятельность регионов и предприятий, а также повысилась значимость рыночных регуляторов. Именно поэтому становится таким важным выработка собственной политики предприятия в области доходов, которая учитывала бы интересы различных групп работников и собственников, предусматривала бы эффективную систему занятости и вознаграждения за труд, меры по социальной защите работников, а, следовательно, обеспечивала бы человеку достойную жизнь.

Уровень жизни многогранное явление, которое зависит от множества разнообразных причин, начиная от территории, где проживает население, то есть географических факторов, и заканчивая общей социально-экономической и экологической ситуацией, а также состоянием политических дел в стране. На уровень жизни в той или иной степени может влиять и демографическая ситуация, и жилищно-бытовые и производственные условия, объем и качество потребительских товаров, но все наиболее значимые факторы можно объединить в следующие группы: политические факторы;экономические факторы;социальные факторы;научно-технический прогресс, экологические факторы и др.

Цель работы - исследовать понятие уровня жизни и качества жизни, изучить проблемы повышения уровня жизни в России.

Поставленная цель определила следующие задачи:

- дать определение понятию "доходы населения", рассмотреть номинальные и реальные доходы, их понятие и характеристику на текущий период;

- исследовать понятия уровня жизни и качества жизни;

- рассказать о сущности понятия "бедность";

- описать государственное регулирование распределения доходов;

- рассмотреть системы социальной защиты;

- сделать выводы по исследуемому вопросу.

При написании работы были использованы труды отечественных и зарубежных авторов, учебные пособия, словари и справочники, материалы периодической печати, а также статистическая информация, размещенная в сети Интернет.

Использованная литература: 2. Агапова Т.А. Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. - М. МГУ им. М.В.Ломоносова.- 2000.

3. Айвазян С. А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. - 2003. - Т. 39, N 3. - С. 19-53

4. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. - Москва, ЦЭМИ РАН, 2000. - 117с.

5. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов РФ. - М. ЦЭМИ РАН, 2001.

6. Айвазян С.А. Колеников С.О. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам. - Российская программа экономических исследований, научный доклад 01/01. - М. РПЭИ/Фонд Евразия, 2001. - 74c.

7. Бакалавр Экономики. Хрестоматия в 3 томах. Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, Центр кадрового развития. Том 2./под общ. ред. В.И. Видяпина. - Информационно-издательская фирма "Триада", М. 1999 год, 1056 стр.

8. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна.-М. 2002

9. Бояринцев А.И. Будьте же бдительны, все относительно // дуэль, 49, 2002.

10. В МЭРТ отмечают снижение реальных доходов населения

25.02.2005 10:51 // www.rian.ru

11. Денежные доходы населения и прожиточный минимум в III квартале 2004 г. // РЭО Вестник, 148, 03.12. 2004

12. Ивашковский С.Н Макроэкономика. 3-е изд. испр. -. Дело.-2004.-472 с.

13. Московин Д.Д. Основы экономической теории. - М. Политэкономия. - 2001.

14. Повышение качества жизни граждан России и социальное партнерство // Материалы круглого стола, 28 февраля 2003

15. Россия достигла докризисного уровня жизни // Время и деньги, 150, 2002

16. Экономическая теория: Учебник дл

Год: 2012. Кол-во страниц: 29

Источник: http://www.referats.pro/sociology/38337-uroven-zhizni-i-kachestvo-zhizni-problemy.html

Сборник материалов Международной научно-практической конференции // ОАО ВЦУЖ, ИСЭПН РАН. — М. ООО «М-Студио», 2012. — 580 с.

В сборнике материалов Международной научно-практической конференции «Качество и уровень жизни населения в современной России: состояние, тенденции и перспективы», проведенной 23–24 ноября 2011 г. Всероссийским центром уровня жизни и Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН в честь 20-летия ВЦУЖ, представлены основные доклады и выступления участников конференции.

Материалы сборника представляют интерес для научных работников, преподавателей высших учебных заведений, аспирантов и студентов, занимающихся проблемами уровня и качества жизни, социально-трудовых отношений, социальной защиты населения в условиях финансового и демографического кризисов.

Среди авторов сборника — работники федеральных и региональных министерств и ведомств, российские и зарубежные ученые, занимающиеся научной и практической разработкой социально-экономических проблем.

Проблемы уровня и качества жизни населения.

О.Н. Андреева. Количественные показатели уровня и качества жизни населения Приморского края.

Т.М. Ахмедов. Экономический рост и уровень жизни населения Узбекистана.

Л.С. Бабынина. Компенсационная модель оплаты труда: вопросы теории и практики.

С.Н. Варламова. Жилищные условия россиян: потребности и стратегии решения вопроса.

А.Ю. Вега, С.В. Боголюбов. Экологическая и социальная составляющая качества жизни населения: теоретические аспекты.

В.В. Воронов. Доходы населения регионов Латвии: дифференциация, динамика, неравенство.

С.В. Горобиевская. Методологические особенности оценки качества жизни в странах с переходной экономикой, на примере Республики Молдова.

В.И. Гришанов, А.К. Гузанова.Региональные и социальные различия в доступности для населения жилищно-коммунальных услуг.

А.А. Гулюгина. Характеристика доходов малоимущего населения в современной России.

И.А. Гундаров. О создании общественного центра мониторинга качества и уровня жизни населения России.

В.Г. Доброхлеб. Человеческий потенциал населения России: ограничения и возможности для успешной модернизации страны.

Е.В. Жилинский. Здоровье населения в условиях капитализации труда.

Н.В. Зверева. Оценки уровня жизни семей по данным социологических исследований.

О.А. Кислицына. Российские подростки — потерянное поколение?!

А.А. Колчин. Современные проблемы качества образования в общеобразовательной российской школе.

Л.В. Костылева. Неравенство и бедность населения России.

Е.В. Кулагина. Инновационная активность российских регионов сквозь призму социально-экономических проблем: шансы и риски.

М.А. Ласточкина. Экономические и социальные факторы, определяющие демографическое развитие: региональный аспект.

Е.В. Леонтьева. Женщины-инвалиды и труд.

В.А. Литвинов. Доходы населения и их дифференциация в новой России.

Н.С. Маликов. О системном подходе в демографической политике.

Г.М. Махмудова. Демографические тенденции и рынок труда.

Е.В. Молчанова. Оценка влияния уровня и качества жизни на общественное здоровье населения.

В.В. Пациорковский. Модернизация личных хозяйств — важная предпосылка повышения качества и уровня жизни сельского населения.

М.Н. Полежаева. Исследование отдельных пенсионных проблем, влияющих на качество жизни пенсионеров.

Е.Д. Порядина. Оценка качества жизни населения как фактора инновационного развития страны с точки зрения необходимости и достаточности на основе международных сопоставлений.

Ю.А. Потанина. Старение населения в России: смягчение рисков рыночной экономики.

Н.В. Пчелкина. Социальный стандарт как экономическая категория развития уровня и качества жизни общества (по Самарской области).

Н.Н. Седова. Абортивные практики в структуре демографического поведения: влияние уровня и качества жизни.

М.М. Скальная, Н.Г. Тарасов, С.В. Козлова. Уровень жизни современного крестьянства в свете программных задач устойчивого развития сельских территорий.

Н.А. Смирнова. Современные тенденции формирования доходной части бюджетов домохозяйств.

В.В. Сопцов, В.С. Жаромский, А.М. Рудберг, С.А. Тер-Акопов. Неравенство и налогообложение.

И.Ю. Тюрина. Влияние уровня и качества жизни семьи на формирование культуры здоровья ребенка.

Х.М. Хаджалова. Качество жизни населения Республики Дагестан.

З.А. Хоткина. Динамика притязаний разных поколений молодежи.

А.А. Шабунова. Здоровье детей в современной России: тенденции и перспективы.

Н.Н. Ноздрина, И.М. Шнейдерман. Эволюция показателей доступности жилья для населения.

Модернизация управления социальной защитой в условиях финансового и демографического кризисов.

М.П. Бондаренко. Прямые и обратные связи социальногo партнерства в структуре социальнo-трудовых отношений.

В.А. Долотов. Модернизация досрочных пенсий как необходимое условие поддержания долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы.

А.В. Золотов. Финансово-экономические основы развития пенсионного обеспечения в системе повышения качества и уровня жизни.

И.П. Каткова, Е.В. Андрюшина. Современные проблемы преодоления неравенства в здоровье населения.

Д.В. Козлов. Обеспечение системной работы территориальных органов ПФР по взысканию недоимки в целях эффективной защиты пенсионных прав граждан.

С.В. Корчагина. Развитие системы бизнес-образования как фактор повышения качества жизни населения региона.

Е.С. Красинец. Репатриация, рынок труда и модернизация переселенческой политики России.

С.С. Купченя. Современные проблемы в сфере управления человеческим капиталом.

К.Э. Лайкам. Методологические аспекты создания системы обследований населения по социально-демографическим проблемам.

А.Г. Нуриддинова. Доступ к услугам и повышение благосостояния населения Узбекистана.

И.А. Павлова. Межведомственное информационное взаимодействие органов ПФР как обязательное условие по предоставлению государственных и муниципальных услуг в электронном виде гражданам РФ.

Е.А. Прудников. Социально-экономические основы трансформации пенсионной системы Российской Федерации.

А.А. Разумов. Демографическое развитие России: как совместить рождаемость и иммиграцию?

В.Д. Роик. Вызовы пенсионной системе России: каким быть социальному контракту поколений россиян в XXI веке.

А.Л. Синица. Труд по уходу за детьми дошкольного возраста в законодательстве итоги и перспективы.

Н.В. Скрыпник. Низкодоходные слои населения: проблемы налогообложения и качества жизни.

Проблемы социально-трудовых отношений, рынка труда и занятости населения.

Н.М. Белькова. К вопросу о занятости инвалидов в современных условиях.

А.Н. Бодрова. Территориальный и структурный дисбаланс профессионального образования и локального рынка труда.

С.А. Демина. Объективные и субъективные факторы профессионального становления специалистов экономического профиля.

С.В. Катасонов. Стратификационный подход к оценке трудовых ресурсов.

Е.Ю. Косарев. Организационно-структурная модель предприятия, работающего в сфере девелопмента.

Е.И. Курильченко. Неустойчивость занятости населения в современной России.

А.В. Лавринович. Рекламный бизнес в сфере деловых услуг как специфический вид трудовой деятельности в информационной экономике.

И.А. Лапшина. Возрастание роли личных качеств преподавателя высшей школы в условиях модернизации образования.

О.И. Меньшикова. Качество трудовой жизни: возможности регулирования в системе социального партнерства.

Т.Г. Морякова. Развитие системы непрерывного профессионального образования как условие повышения качества и уровня жизни населения России.

Г.Е. Нургазина, Н.А. Гузь. Роль малых предприятий аграрного сектора в обеспечении занятости населения России.

Ю.А. Песковская. Особые условия формирования и развития трудовых ресурсов в районах Крайнего Севера.

Г.В. Пивоварова. Влияние современных социально-экономических перемен на понятия управление персоналом, эффективность и производительность работников умственного труда.

О.Л. Чуланова. Компетентностный подход как фактор повышения качества трудовой жизни и конкурентоспособности электроэнергетической компании.

Е.В. Шестаков. Человеческий капитал как концентрированное выражение качественных характеристик рабочей силы.

А.Г. Шиндиев. Структура и функции организационно-методического обеспечения систем мотивации труда на предприятии: зарубежный и отечественный опыт.

Источник: http://www.twirpx.com/file/1207518/