Международные сопоставления экономических показателей играют важную роль как в экономической теории, так и в практике принятия политических решений на международном и национальном уровнях. Методы международных экономических сопоставлений занимают особое место в статистической науке. На протяжении нескольких последних десятилетий экономисты-международники решали проблему разработки методологии количественного сравнения уровней экономического развития стран и анализа мирохозяйственных связей.

Результаты таких исследований воплощаются в регулярно проводимых с конца 60-х годов под эгидой ООН выборочных статистических обследованиях для групп стран и в построении на этой основе рядов сопоставимых макроэкономических показателей. В Проекте международных сопоставлений участвуют ученые-экономисты статистических отделов ООН, Всемирного банка, а также института международных сопоставлений Пенсильванского университета (США). Статистической базой сопоставлений служат данные национальной статистики и оценки статистических служб ООН, МБРР, МВФ, ЦРУ США.

Цель Проекта международных сопоставлений – проведение в мировом масштабе статистического обследования уровня национальных цен по единой программе и унифицированной системе счетоводства. Это позволяет собирать и обобщать данные о расходах страны на потребление и накопление в соответствии с единой товарной номенклатурой.

Система международных сопоставлений позволяет странам-участникам определить позиции своей национальной экономики по отношению к другим государствам мира, что является основой при выборе той или другой внешнеэкономической стратегии. Успех в реализации этого Проекта каждой страны мира зависит, прежде всего, от практических возможностей использования утвержденной статистической Комиссией ООН рекомендации по составлению сводных отчетных балансов.

Внедрение в национальную статистическую практику детализированной системы национальных счетов (System of National Accounts) – необходимое условие для международной сравнимости исходных статистических сведений. Показатели Проекта международных сопоставлений ООН рассматриваются как совокупность единого для всех стран числа стоимостных товарных групп, формируемых в соответствии с мировыми стандартами.

Унификация смыслового содержания детальных показателей СНС, требующая усилий большого числа специалистов как балансовой, так и отраслевой статистики, – это первый этап международных сопоставлений, осуществляемых по методологии ООН.

Второй и наиболее трудоемкий вид работ при проведении такого вида сравнительного анализа – это подбор индивидуальных цен в соответствии с согласованными странами едиными списками товаров-представителей. Выполнение статистических программ ООН по международным сопоставлениям позволяет выявить уровень развития национальной экономики, степень зависимости ее от внешнего рынка, покупательную способность национальной валюты, определить в сравнении с другими странами уровень жизни населения.

Следует подчеркнуть, что результаты международных сопоставлений, даже проводимых по единой методологии, зависят как от числа непосредственно сравниваемых стран (что связано с особенностями математического аппарата расчетов), так и от выбранной методики расчета покупательной способности валют (количества и состава товарных групп, по которым устанавливается соотношение внутренних цен, характера учета различных качеств однородных товаров и т.д.). Этим объясняется отличие данных о соотношении уровней экономического развития стран, публикуемых в различных источниках.

В качестве сопоставляемых показателей обычно используются следующие.

1. ВВП/ВНП – валовый внутренний (национальный) продукт.

Таблица 2.5

Валовый внутренний продукт ведущих стран мира в 1985-1994 гг.

Источник: http://abc.vvsu.ru/books/l_mirekon1/page0013.asp

Читайте также:

Уровень жизни населения является одной из важнейших социальных категорий. Категория «уровень жизни населения» в силу сложности и неоднозначности не имеет общепринятого определения в современной науке и практике статистического исследования. Но большинство исследователей разграничивают понятие уровня жизни в узком и широком смысле.

В узком смысле под уровнем жизни понимается уровень благосостояния всего населения, отдельных его групп и категорий домохозяйств. В свою очередь, благосостояние оценивается как уровень обеспеченности населения необходимыми материальными и нематериальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей человека.

В широком смысле уровень жизни характеризуется не только уровнем обеспеченности и потребления материальных благ и услуг, но и условиями жизни: труда и занятости, быта и досуга населения, его здоровья и образования, природной среды обитания и т.д. При данном подходе характеристики благосостояния и характеристики условий жизни населения рассматриваются в единстве и понятие «уровень» жизни приближается к понятиям «качество жизни» и «образ жизни» [28, 29].

Исходя из этого, выделяют четыре уровня жизни населения:

1. достаток - пользование благами на уровне, обеспечивающем всестороннее развитие человека;

2. нормальный уровень жизни - потребление благ на рациональном уровне (в соответствии с научно-обоснованными нормами), обеспечивающем человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил;

3. бедность - потребление благ на уровне сохранения работоспособности человека как низшей границы воспроизводства рабочей силы;

4. нищета (крайняя бедность) - потребление благ на уровне, который позволяет лишь поддерживать жизнеспособность человека, т. е. в пределах минимально допустимого по биологическим критериям набора благ и услуг.

К основным задачам статистики уровня и качества жизни населения относятся следующие задачи:

· совершенствование информационного обеспечения – сбор, хранение, актуализация данных;

· разработка и совершенствование системы показателей, дающих всестороннюю и объективную оценку уровня и качества жизни;

· анализ динамики показателей уровня и качества жизни и выявление основных тенденций и закономерностей его изменения;

· оценка влияния различных факторов на изменение уровня и качества жизни населения;

· оценка дифференциации различных групп населения и категорий домохозяйств по доходам и уровню потребления материальных благ и услуг;

· выявление и характеристика малообеспеченных слоев населения (статистика бедности);

· оценка уровня потребления материальных благ и услуг и степени его соответствия социальным нормативам;

· анализ сбережений и обеспеченности населения имуществом длительного пользования;

· характеристика уровня развития отраслей социальной сферы – услуг здравоохранения, образования, культуры, физкультуры и спорта, туризма и отдыха и т.д.;

· проведение международных и межрегиональных сравнений показателей уровня и качества жизни населения;

· интегральная характеристика уровня и качества жизни как инструмента обеспечения его комплексной оценки и сопоставимости в динамике и по территории.

Система показателей, предназначенных для решения этих задач, занимает особое место в социально-экономической статистике, т.к. многие из них применяются не только для оценки социального благополучия населения, но и для общей характеристики состояния экономики, при международных сопоставлениях уровня экономического развития различных стран, при анализе эффективности реализации программ социальной поддержки населения и т.д.

При статистическом изучении уровня и качества жизни населения, его динамики и дифференциации следует учитывать, что в решающей степени они определяются уровнем развития экономики, величиной и составом национального богатства, производством и использованием валового внутреннего и национального продукта, инвестиционной активностью и другими макроэкономическими показателями. В частности, в статистической практике наиболее широко применяется объем ВВП на душу населения. Для международных сопоставлений этот показатель оценивается в долларовом эквиваленте по паритету покупательной способности валют. Для сравнительной характеристики уровня жизни в различных регионах страны используется аналог этого показателя - ВРП на душу населения в текущих и сопоставимых ценах. Существенным недостатком указанных макроэкономических индикаторов как показателей благосостояния населения является то, что они содержат элементы, непосредственно не связанные с уровнем жизни – расходы на содержание органов управления, армии и т.д.

В рыночных условиях для обобщающей характеристики общественного благосостояния широко применяется индекс стоимости жизни, который отражает влияние инфляции на уровень жизни. С этой целью рассчитывается стоимость фиксированного набора товаров и услуг (потребительская корзина), типичного для определенной группы населения, в текущих и базисных ценах и проводится сопоставление полученных величин. В настоящее время этот индекс называется индексом потребительских цен (ИПЦ).

Наряду со стоимостными индикаторами обобщенной для оценки достигнутого качества жизни населения предлагается использовать и натуральны показатели демографического характера, которые отражают не только количественную, но и качественную стороны благосостояния общества – уровень младенческой смертности, ожидаемая продолжительность жизни при рождении. (см. раздел 2.2.)

Наиболее ярким примером применения интегральных оценок уровня и качества жизни населения является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). который был предложен экспертами Программы развития ООН (ПРООН) в начале 1990-х годов. ИРЧП разработан для cpавнения стран и публикуется ПРООН в ежегодных докладах о развитии человека. ИРЧП отражает качество жизни населения в трех основных направлениях: возможность долго жить. получать знания и иметь достойный уровень жизни (таблица 5.1.).

Стандартизованный индекс (коэффициент) каждого показателя, отражающего эти возможности (направления) развития человека, рассчитывается по формуле:

#image.jpg,

где#image.jpg– фактическое значение i-го показателя;

#image.jpgи #image.jpg– соответственно минимальное и максимальное значения i-го показателя.

Таблица 5.1.

Показатели, входящие в индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)

Источник: http://studopedia.net/6_41484_urovnya-i-kachestva-zhizni-naseleniya.html

Америка постепенно теряет лидерство в области производительности труда, Америке стоит оглянуться назади посмотреть, кто же наступает ей на пятки, почему преследователи движутся быстрее и что можно сделать для удержания лидерства.

Для международных сопоставлений уровней производительности обычно используются два показателя - ВВП на душу населения и ВВП на одного работника. Как отмечалось выше, показатель ВВП на душу населения - хороший измеритель уровня жизни, но не уровня производительности. Но принимая во внимание, что наше определение конкурентоспособности включает и повышение жизненных стандартов, этот показатель приемлем.

США пока возглавляют таблицу развитых государств по такому показателю, как доходы на душу населения (ВВП на душу населения), но необходимо учитывать то, что другие страны развиваются более быстрыми темпами (табл. 6).

Таблица 6 Страны;Доллары США 1986 г.;ВВП на душу населения. США =100;Темпы роста в период 1973- 1986 гг. % США;17 395 ;100;1, 4 Канада ;16 270 ;93, 5;2, 2 Норвегия ;14 967;86, 0;3, 8 ФРГ;12 813;73, 7;2, 0 Япония;12 357;71, 0;2, 8 Франция ;12 260;70, 5;1, 8 Нидерланды;11 775;67, 7 ;1, 1 Великобритания ;11 443;65, 8 ;1, 3 Для перевода показателя ВВП на душу населения здесь были использованы обменные курсы, выраженные через покупательную способность населения. Если же использовать так называемые рыночные обменные курсы, то уже в 1987 г. средний житель Японии был богаче жителя любой другой промышленно развитой страны.

В табл. 7 приведены данные, характеризующие уровень производительности различных стран по показателю ВВП на одного работника (см. также рис. 2).

Таблица 7 Страны;Размер ВВП на одного работника Страны;Доллары США 1986 г.;сравнительный уровень, США =100;темпы роста 1973-1986 гг. % США;37 565 ;100;0,5 Канада ;35 670;95,0;1,2 Нидерланды;32 415;86,3;0,7 Франция;31 667;84,3;2,2 Бельгия;30 543;81.3;2,0 ФРГ ;30 390;80,9;2,2 Норвегия ;30 114;80,2 ;2,4 Великобритания ;26 448;70,4;1,5 Япония;25 882;68,9 ;2,8

Рис. 2. Динамика ВВП на одного работника (уровень производительности). Bureau of Labour Statistics, 1987, August

По уровню производительности труда США все еще сохраняют позиции лидера, т.е. еще есть время для того, чтобы принять меры к сохранению этих позиций. Однако другие страны движутся вперед гораздо более высокими темпами и разрыв быстро сокращается.

Так, например, Япония увеличивает производительность в шесть раз быстрее США, ФРГ и Франция - примерно в четыре раза быстрее и даже Англия - в три раза. Между тем темпы роста производительности, наблюдаемые в последние 13 лет в США, - самые низкие среди всех промышленно развитых стран.

Если такая тенденция сохранится в ближайшие годы, то другие страны неизбежно обгонят США по уровню производительности, несмотря на все еще имеющийся разрыв. Приведем конкретные данные: в ФРГ, например, уровень производительности по показателю ВВП на одного работника составляет 81% по сравнению с США. За период с 1973 по 1986 г. темпы роста этого показателя составили в ФРГ 2, 2%, а в США всего 0, 5%. Можно легко вычислить, что страны догонят США по размеру ВВП на одного работника при сохранении тенденций, наблюдавшихся в 1973 - 1986гг. Канада -в 1994 г..Франция-в 199 6 г. Норвегия-в 1998 г. ФРГ - в 1999 г. Бельгия - в 2000 г. Япония -в 2003 г. (рис.3).

Рис. 3. Динамика ВВП на одного работника (темпы роста). Bureau of Labour Statistics, 1987, August

Если тенденция не изменится, то США уже к 2003 г. перейдет с первого на седьмое место по этому показателю.

Многие, конечно, удивлены, увидев Японию в конце списка стран, догоняющих США по уровню производительности. В Японии показатель ВВП на одного работающего в 1986 г. составлял около 69% уровня США. Причина такого положения в том, что при высоком уровне производительности труда в промышленности Японии, которая равна или даже выше, чем в США (по некоторым оценкам, производительность труда в японской промышленности составляет от 100 до 110% американского уровня), производительность в таких секторах, как сельское хозяйство, сфера услуг и транспорт, гораздо ниже. Это занижает показатель производительности по японской экономике в целом.

При сопоставлении уровней производительности различных стран может возникнуть сомнение в их достоверности из-за того, что выбран только один период (1973 - 1986 гг.). Какие данные мы получим, если возьмем цифры роста производительности в другие периоды? В табл. 8 приведены данные о том, когда другие страны догонят США по уровню производительности, если для оценок будут использованы темпы роста различных временных периодов.

Таблица 8 Страны;1950-1986 гг.;1973-1986 гг.;1979-1986 гг.;1982-1986 гг. Бельгия;1990;2000;2007;Никогда ФРГ;1994;1999;2013;2035 Франция;1994;1996;2002;Никогда Япония;1995;2003;2005;2025 Канада;1995;1994;2012;2025 Норвегия;1999;1998;2004;2060 Великобритания;2030;2022;2026;2074.

Какая же тенденция верно отражает положение вещей? Использовать для оценки первую колонку таблицы, наверное, не совсем правильно, так как в начальные годы этого периода в других странах наблюдались ускоренные темпы роста производительности, которые затем значительно замедлились, В последней колонке взяты цифры, дающие более оптимистический прогноз. Однако здесь необходима осторожность, так как эти годы охватывают только период циклического подъема, а не весь цикл. Поэтому средние две колонки таблицы содержат, по-видимому, наиболее достоверные данные.

Вторая колонка таблицы, охватывающая период с 1973 по 1986 г. включает, например, весь цикл и влияет, следовательно, на цифры, полученные в последние годы. Прогноз, составленный на базе имеющихся данных о темпах роста производительности в 1973 - 1986 гг. свидетельствует о том, что пять стран смогут уже в 2000 г. догнать или даже перегнать США по уровню производительности труда.

Данные за период с 1979 по 1986 г. позволяют прогнозировать, что шесть стран могут догнать или перегнать США по уровню производительности к 2013 г.

Хотелось бы подчеркнуть, что приведенные выше прогнозы делались на базе существующих тенденций, которые, естественно, могут изменяться. Конечно, следует принимать во внимание условность любого механического, нескорректированного перенесения каких-либо тенденций развития, имевших место в прошлом, на длительные периоды в будущем.

Ясно, что для любой экстраполяции, применяемой для прогнозирования, используются как количественные, так и экспертные оценки. Поэтому вышеприведенные примеры не претендуют на точный прогноз, они показывают, что произойдет, если тенденции в области роста производительности труда, имеющие место сегодня, не изменятся.

А случится то, что другие страны оставят США позади.

Должно ли случиться так, что развитие других стран, уже почти настигших США, неизбежно замедлится? Совершенно необязательно. История свидетельствует как раз об обратном - страны не замедляют своего развития просто потому, что они находятся позади страны-лидера.

Источник: http://uchebnik-ekonomika.com/obschie-rabotyi_719/mejdunarodnyie-sopostavleniya-urovney.html

Читайте также:

Международные сопоставления ВВП прово­дятся для сравнительного анализа экономического развития и уровня жизни различных стран, координации их экономической и валютной политики, принятия решений по экономическому и научно-техничес­кому сотрудничеству, по вопросам политического характера. Они представляют также большой практический интерес для международных организаций при решении проблем формирования бюджетов этих организаций, опре­деления доли отдельных стран в финансировании тех или иных про­ектов, предоставления кредитов и т.д. В рамках ООН разработана про­грамма международных сопоставлений, охватывающая более 80 стран, осуществление которой началось с 1970 г.

В основе международных сопоставлений обычно лежит ВВП, ис­численный методом конечного использования. Он представляет собой стоимость конечных товаров и услуг и является, следовательно, функцией двух наборов переменных величин — цен (p) и количества (фи­зического объема) товаров и услуг (q). Для сравнения объемов потребленных конечных товаров и услуг в двух странах необходимо, чтобы они были выражены в одной и той же валюте и соответственно в одних и тех же ценах, чтобы исключить влияние различий в уровнях цен.

В этом случае могут быть построены два территориальных индекса физического объема продук­ции, показывающих, как соотносятся между собой национальные продукты или их компоненты (конечное потребление, накопление) в двух странах:

- по структуре цен страны А:

#image.jpg

- по структуре цен страны В:

#image.jpg

Результаты подобных расчетов могут значительно отличаться. Один из методов получения единого результата состоит в построении средней геометрической из двух территориальных индексов физичес­кого объема продукции (формула Фишера):

#image.jpg

Однако на практике в рамках статистики международных сопо­ставлений индексы физического объема получают путем деления ин­декса стоимости на соответствующий территориальный индекс цен:

- территориальный индекс стоимости:

#image.jpg

- территориальный индекс цен:

#image.jpg,

где #image.jpg- индивидуальный территориальный индекс цен, показывающий соотношение цен i-ого товара в стране A и B.

- территориальный индекс физического объема:

#image.jpg

Территориальный индекс цен представляет собой соотношение цен некоторой совокупности товаров и услуг в двух сравниваемых странах. Причем цены каждой страны выражены в ее национальной валюте. Он показывает, сколько национальной валюты страны А не­обходимо затратить в стране А для того, чтобы приобрести такое же количество товаров и услуг, которое можно купить в стране В на одну единицу ее национальной валюты.

Общий (#image.jpg) и индивидуальные терри­ториальные индексы цен (#image.jpg) называютпаритетом покупательной способности валют двух сравниваемых стран (ППС ). Общий индекс является средней величиной из паритетов покупательной способности по от­дельным товарам и услугам.

Для расчета паритета покупательной способности валют между странами компоненты конечного использования ВВП разбиваются на большое число однородных товарных групп, внутри которых про­водится отбор товаров (услуг)-представителей для наблюдения за це­нами. Список товаров (услуг)-представителей, подготовленный Статкомитетом СНГ совместно с Госкомстатом РФ, включает в себя 419 потребительских товаров и услуг и 136 инвестиционных товаров. Паритет покупательной способности (ППС) для однородной товарной группы i (например, «колбасные и другие мясные изделия») рассчитывается как простая средняя гео­метрическая из индивидуальных индексов цен товаров-представителей:

#image.jpg

Групповые ППС валюты страны А по отношению к стране В и валюты страны В по отношению к стране А являются обратными величинами:

#image.jpg

Если умножить паритет покупательной способности на стоимость данной группы товаров или услуг в национальной валюте, то получим стоимость данной группы в валюте другой страны:

#image.jpg#image.jpg

где #image.jpg- стоимость i-ой группы товаров.

Просуммировав полученные стоимостные объемы всех групп товаров и услуг, можно определить ВВП и отдельные компоненты его конечного использования для страны А в ценах и валюте страны В .

В рамках двусторонних сопоставлений результаты расчета индексов физического объема и паритетов покупательной способности валют зависят от того, данные какой страны положены в основу весов индексов цен и физического объема. Ситуация намного усложняется при многосторонних сопоставлениях. Один из методов в этом случае (метод Гири Камиса) основан на использовании средних цен по группе стран.

Индекс физического объема для страны А по отношению к стране В будет иметь следующий вид:

#image.jpg

Средняя цена для каждой i-ой группы товаров или услуг #image.jpg, опреде­ляется как отношение стоимости этой группы по всем странам, выра­женной в некоторой общей валюте, к общему количеству товаров и услуг:

#image.jpg,

где j - страна;

с_j - коэффициент пересчета (паритет покупательной способности), который позволяет переоценить стоимостные объе­мы каждой страны (q_j p_j ) в общую валюту.

Средние цены и коэффициенты пересчета определяются синхрон­но путем решения системы линейных уравнений. Сначала в качестве коэффициентов пересчета используются валютные курсы для получе­ния средних цен. На основе последних определяют индексы физичес­кого объема, а через них — новые коэффициенты пересчета (паритеты покупательной способности), которые вновь используются для расче­та средних цен и т.д. В итоге этого итерационного процесса получают наборы средних цен и паритетов покупательной способности, на ос­нове которых пересчитывают ВВП по странам, участвующим в про­грамме международных сопоставлений. Тем самым получают возмож­ность сравнивать объем и состав ВВП различных стран.

Источник: http://studopedia.ru/3_67524_mezhdunarodnie-sopostavleniya-vvp.html