| Главная » Статьи » Живем качественно |
Как провести анализ качества жизни? Для анализа качества жизни применялось устное анкетирование. Используемый опросник состоял из трех больших разделов. Первый раздел включал тест по последовательному соединению букв по алфавиту с А до М и цифр по порядку с 1 до 12. Оценивалось время выполнения тестов в секундах. Второй раздел состоял из стандартной анкеты для оценки качества жизни - Sickness Impact Prfile (SIP) (профиль влияния болезни): передвижение, социальные взаимодействия, домашняя работа, сон и отдых. Третий раздел представлял собой BriefAssessmentIndex (BAI), короткий оценочный индекс, с помощью которого оценивался уровень депрессивности. Показатели опросника оценивались с помощью двоичной системы: 1 балл - «да», 0 баллов - «нет». Кроме того, опросник включал список из 32 симптомов, оцениваемых по наличию и степени их выраженности: «совсем нет» - 0 баллов, «слегка» - 1 балл, «умеренно» - 2 балла, «довольно сильно» - 3 балла, «очень сильно» - 4 балла. Был проведен сравнительный анализ качества жизни У больных старше 60 лет с изолированной систолической АГ и у контрольной группы пациентов, сходных по полу и возрасту, без гипертонии. По данным этого анализа, уровень качества жизни в контрольной группе был существенно более высоким как по отдельным показателям, так и суммарно, и составил 2,8 ±0,7 балла против 3,82 ±0,42 в исследуемой группе. Такой результат был вполне ожидаемым и соответствовал сведениям, приведенным в литературе, посвященной изучению качества жизни. Особенности анализа качества жизни Многофакторный корреляционный анализ показателей качества жизни, возраста, уровня образования, уровня АД, индекса массы тела и длительности гипертонии, проведенный в группе больных с изолированной систолической АГ, выявил следующие особенности. Была отмечена положительная корреляционная связь возраста со временем соединения букв (г=0,6±0,1, р<0,001), с передвижением (г=0,29±0,17, р<0,05) и с качеством сна и отдыха (г=±0,1, р<0,05). Отсутствие взаимосвязи возраста со временем выполнения теста на соединение цифр, по-видимому, можно объяснить тем, что этот тест более прост для выполнения, в то время как более сложный тест на соединение букв создавал больше проблем для более старых пациентов. Зафиксирована достоверная отрицательная связь образовательного уровня с уровнем депрессии, способностью выполнять домашнюю работу, передвижением, уровнем социальной адаптации и когнитивными функциями, что соответствует и литературным данным. Эти результаты позволили в дальнейшем выделить для анализа две отдельные подгруппы больных: с образованием меньшим или равным 10 классам и более 10 классов общеобразовательной школы. Лица с избыточным весом имели более низкое качество жизни. Полученные в ходе исследования отрицательные связи длительности гипертонии с различными показателями качества жизни кажутся парадоксальными. Наши больные, в течение длительного времени наблюдавшиеся по поводу гипертонии, обладали более высоким уровнем образования и более высоким уровнем качества жизни. Это, вероятно, связано с тем, что более образованные лица обладают и более высоким уровнем медицинской грамотности, более внимательны к своему здоровью, чаще обращаются к врачам и лечатся. При практически идентичном среднем возрасте и среднем уровне образования у обоих полов выявлялись отличия в отдельных показателях качества жизни, хотя средний уровень качества жизни отличался мало. Способность к познавательным функциям была более развита у мужчин, они имели меньше проблем с выполнением домашней работы и более низкий уровень депрессии, что в принципе соответствует данным других исследований. Однако, по нашим данным, мужчины оказались менее социально адаптированными и обладали худшей двигательной активностью. Возможно, это связано с характерологическими особенностями лиц мужского пола (преобладанием среди них интровертов). В ходе корреляционного анализа у женщин была выявлена большая зависимость качества жизни от длительности гипертонии, образования, индекса массы тела. Как правильно дать оценку качеству жизни? Количественную оценку качества жизни проводят с помощью суммирования значений отдельных показателей, полученных при тестировании или анкетировании пациентов. Наличие суммарного показателя позволяет сравнивать полученные данные о качестве жизни у разных больных, а также у одного и того же больного в динамике. При оценке отдельных показателей имеется возможность более дифференцированно сравнить данные обследования, однако качество жизни в целом оценить труднее. Рост количества людей пожилого и старческого возраста в популяции, страдающих в основном хроническими болезнями и теряющими способность к выполнению многих функций нормальной жизнедеятельности, приводит к насущной необходимости исследования качества жизни именно в этой группе населения. Особенную актуальность проведение такого рода исследований приобретает у пожилых людей в связи с тем, что малейшее ухудшение здоровья этих пациентов может привести к потере самостоятельности, способности себя обслуживать. Среди людей старше 60 лет распространенность АГ значительно возрастает. Кроме того, в продолжающейся дискуссии о необходимости лечения гипертонии у пожилых многие исследователи негативно относятся к постоянной терапии АГ, мотивируя это частым развитием побочных эффектов препаратов, что у пожилых «гипертоников» может приводить к неадекватному ухудшению самочувствия. Однако результаты SHEP исследования дали некоторую уверенность в том, что активная антигипертензивная терапия не ассоциируется с каким-либо ухудшением качества жизни. По данным исследования Syst-Eur. отмечаются особенности качества жизни у пожилых больных, страдающих изолированной систолической артериальной гипертонией. Прежде всего, выявлены достаточно четкие различия в уровне качества жизни между полами. Более высокий уровень депрессии, выявленный при анализе короткого оценочного индекса (Brief Assessment Index - BAI), был связан с существенным увеличением риска инсультов. Наиболее сильная зависимость отмечалась у женщин, причем большое количество женщин были вдовами, и пропорция эта увеличивалась с возрастом. С другой стороны, сам уровень депрессивности у женщин был выше. Видимо, это отражает изменения обстоятельств жизни и эффект лишения близкого человека. В нашей клинике проведено подробное исследование качества жизни с применением теста на соединение цифр и букв, заполнения стандартной анкеты, оценкой выраженности субъективной симптоматики по 32 симптомам. Источник: http://www.owoman.ru/med/kak_provesti_analiz_kachestva_zhizni_.html Опубликованный материал нарушает авторские права? сообщите нам. Столетиями экономическая наука главным объектом своего внимания определяла материальное богатство, его производство, распределение и накопление. Достаточно напомнить классический труд Адама Смита из пяти книг “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776 год). До сих пор во многих работах экономистов, и в обыденном сознании многих людей задачи экономики сводятся к обеспечению материального достатка. Конечно, нищета и бедность, неспособность удовлетворить простейшие потребности были и остаются жгучими проблемами, особенно для слаборазвитых стран. В США, в Европе и Японии с 60-х годов ХХ века смысл и назначение экономической деятельности, включая труд и предпринимательство, стали определять более широко как улучшение качества жизни населения, каждой семьи, и каждого человека. Материальный достаток и доходы оказываются просто одним из важнейших показателей, характеристик качества жизни. Необходимость ориентации экономики на повышение качества жизни начинают признавать экономисты и политики России. Как всегда, при разработке сложных проблем в науке представлено несколько концепций качества жизни. В нашем пособии как базовая рассматриваются концепция и рекомендации ООН, одобренные на всемирной встрече на высшем уровне, в Копенгагене, в марте 1995 года. Эксперты ООН в 1970 и 1990 годах провели сравнительный анализ качества и уровня жизни населения в 169 странах мира. По итогам этих исследований и сложились современные представления. В систему показателей качества и уровня жизни включены: 1) продолжительность предстоящей жизни;2) размеры и состав домашних хозяйств;3) уровень профессионального образования;4) занятия;5) положение в занятии;6) социально-экономические группы;7) состав и динамика населения;8) населенные пункты, жилье и географическое распределение населения;9) домашние хозяйства и семьи, брачное состояние, фертильность;10) здоровье населения;11) медицинское обслуживание и ресурсы;12) питание;13) уровень образования и неграмотности;14) педагогические кадры и расходы;15) участие в труде и экономически неактивное население;16) занятость и безработица;17) вознаграждение за труд работающих по найму;18) условия труда и подготовка кадров;19) социально-экономические группы и социальная мобильность;20) доходы, потребление и благосостояние;21) уровень, рост и структура доходов домашнего хозяйства;22) уровень, рост и структура потребления;23) распределения доходов и потребления;24) социальное обеспечение и социальная помощь;25) досуг и культура, коммуникации;26) общественный порядок и безопасность. На первый взгляд, слишком много показателей качества жизни. Да, при этом большинство из них являются составными, интегрирующими группу более конкретных показателей и оценок. Но это - первое впечатление. Жизнь сложна и тем хороша. Вроде проще жить в тюрьме или пустыне - мало потребностей и мало возможностей. В реальной жизни интересна богатая жизнь с богатством потребностей и богатым выборам возможностей. Но люди стремятся к упрощению, к выделению сущности или существенного содержания. Появляются различные концепции и подходы. Так и в экономической науке. Раскроем несколько из этих подходов. 1. Аксиологический подход. Качество жизни изучается с позиции многообразия ценностей, освоенных и используемых человеком. Материальные, социальные и духовные ценности в гармоническом сочетании и перемене характеризуют богатую, качественную, интересную жизнь. Современная западная цивилизация развивается по этому пути. Производятся и потребляются миллионы наименований материальных благ. Интенсивно социальное обеспечение и стремление к социальной справедливости, к добру, миру и согласию. Развиваются все виды искусства как духовное производство высших ценностей. Однако у этого подхода есть два существенных ограничения. Что такое ценность и можно ли ее оценить? Каждый человек имеет свое мнение о ценностях. “Все, что имеет цену, - отмечал Ф. Ницше, - не имеет большой ценности”. Что же такое “бесценные ценности”? Это - жизнь, любовь, дух, вера, дружба, выдающиеся произведения искусства. По этим предельным ценностям во владении человека можно судить о богатстве (качестве) его жизни. Какова иерархия ценностей? Что первично, что вторично - материальное, социальное или духовное? Споры не утихают до сих пор. Надежда возникает при опоре на категорию “гармония” ценностей. Как гармонизировать материальное, социальное и духовное в личной жизни, в обществе? Ответ на этот вопрос ищет наука и каждый человек. Кто нашел такой ответ, тот живет в гармонии с собой, с ближними, с природой и обществом, тот может быть счастлив, он достиг высокого качества жизни. Таким образом, аксиология характеризует качество жизни человека как совокупность осознанных ценностных ориентаций на рост духовности и нравственности, укрепление социального положения и материального достатка, отражающих уровень личной активности при соблюдении норм культуры, гуманистических обычаев и традиций страны. 2. Поведенческий подход. Большинство людей достаток и благополучие зарабатывают интенсивным трудом. “Манна небесная” снисходит одному из миллиона в виде выигрышей в лотерею или по рекламным конкурсам. Иждивенчество, надежды на помощь государства или каких-то внешних сил не могут обеспечить даже скудную жизнь. Только трудовая и предпринимательская активность являются основой и источником доходов, а значит, и возможностей обеспечения достойного качества жизни. Причинная связь здесь прямая: деловая активность ® качество жизни. Но активность не может быть однобокой, узконаправленной. Так называемые “трудоголики” сгорают на работе, в бизнесе, обедняя свою жизнь за счет ограничений в социальном общении и духовной жизни. Активность тоже должна быть гармоничной в единстве деловой, социальной и творческой активности. Успехи в делах подкрепляются достойным социальным положением и признанием. Творческая активность развивает интеллект и обогащает духовный мир. Активность, к сожалению не всегда нацелена на полезные и нравственно оправданные цели. Преступность, мошенничество, эксплуатация других людей тоже требуют активности. Но они противоречат нормам морали культуры. Неправедно нажитые доходы, карьеры “по блату”, псевдокультура создают видимость богатой жизни. “Сколько веревочке не виться, все равно конец придет” - говорят в народе. Потому качество жизни и активность имеют положительное значение только в рамках нравственности и культуры. Общая структура качества жизни, развиваемая на основе поведенческого подхода, получает следующий вид. Качество жизни - поведенческий подход. Источник: http://studopedia.org/1-39270.html Тип: реферат Добавлен 04:57:42 05 июля 2011 Похожие работы ст. преподаватель кафедры Холявина М.М. КУРСК 2010 Содержание Введение Глава 1. Социальная политика – основа повышения качества жизни населения (обзор литературы) 1.1. Характеристики состояния качества жизни 1.2. Показатели и индикаторы уровня жизни населения 1.3. Экономическая оценка качества жизни Глава 2. Анализ качества жизни социально незащищенных слоев населения на примере инвалидов по зрению (экспериментальная часть) 2.1. Социально – демографический портрет респондентов 2.2. Источники доходов и их дифференциация 2.3. Структура потребительских расходов 2.4. Доступность набора социальных услуг Выводы Литература Приложение Введение. Тема данной работы – «Анализ качества жизни социально незащищенных слоев населения». Качество жизни является одной из важнейших социальных категорий, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения. В настоящее время не существует однозначного определения термина «качества жизни», при решении различных задач используются разные его толкования. Понятие качества жизни является сложным и многогранным, в настоящее время под ним понимают удовлетворенность населения жизнью с точки зрения широкого набора потребностей, таких как: условия труда и отдыха, жилищные условия, социальную обеспеченность, охрану правопорядка и соблюдение прав личности, природно-климатические условия, качество окружающей среды, степень использования свободного времени и другие. Качество жизни социально незащищенных слоев населения является важной и актуальной проблемой нашего времени. Объектом исследования являются инвалиды по зрению как социально незащищенные слои населения. Цель работы – проанализировать качество жизни социально незащищенных слоев населения на примере инвалидов по зрению. Цель реализуется в следующих задачах : - охарактеризовать состояние качество жизни; - изучить показатели и индикаторы уровня жизни; - дать экономическую оценку качества жизни; - провести анализ качества жизни инвалидов по зрению. Методы исследования: - теоретический анализ литературы; - эмпирическое исследование (анкетирование); - теоретическое и эмпирическое обобщение результатов. Глава 1. Социальная политика - основа повышения качества жизни населения (обзор литературы). 1.1. Характеристика состояния качества жизни. Качество жизни рассматривается как система показателей, характеризующих степень реализации жизненных стратегий людей, удовлетворения их жизненных потребностей. Программные улучшения качества жизни рассматривается как социальный проект, направленный на увеличение возможностей людей решать свои проблемы, добиваться личного успеха и индивидуального счастья. Качество жизни - совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ [3]. Качество жизни предполагает: - чистую окружающую среду; - личную и национальную безопасность; - политические и экономические свободы; - другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению. Характеризуя сущность качества жизни как социально-экономической категории необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей: Во-первых, качество жизни чрезвычайно широкое, многоаспектное, многогранное понятие, несравнимо более широкое, чем «уровень жизни». Это категория, далеко выходящая за пределы экономики. Это, прежде всего социологическая категория, охватывающая все сферы общества, поскольку все они заключают в себе жизнь людей и ее качество. Во-вторых, качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную. Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нормативы потребностей и интересов людей, по соотношению, с которыми можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов. С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты. Они не фиксируются какими-либо статистическими величинами и практически существуют лишь в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оценках. Таким образом, оценка качества жизни выступает в двух формах:- степень удовлетворения научно-обоснованных потребностей и интересов;- удовлетворенность качеством жизни самих людей. В-третьих, качество жизни не является категорией, отделенной от других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них, включает в себя их в качественном аспекте. Так, компонентами качества жизни является и образ жизни, и уровень жизни, и окружающая среда, обогащенные качественными оценками [3]. Качество жизни – это степень развития и полнота удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей, проявляющихся как в различных видах деятельности, так и в самом жизнеощущении. Проблема качества жизни включает в себя условия, результаты и характер труда, демографические, этнографические и экологические аспекты существования людей. Есть в этой проблеме юридические и политические стороны, связанные с правами и свободами, поведенческие и психологические аспекты, общий идеологический и культурный фон. Что же касается благосостояния в целом, то это некоторый синтез, обобщающее представление социального организма, включающее все вышеуказанные аспекты. Достижение максимально высокого качества жизни населения является приоритетной целью социальной политики государства. Одной из важнейших предпосылок, обеспечивающих реализацию этой задачи, является проведение эффективной политики благосостояния населения. Центральное место в политике благосостояния занимают доходы населения, их дифференциация, постоянный рост уровня жизни граждан [2]. Еще у древних римлян одним из главных девизов был такой: «Благо народа – высшая цель». Благо народа и есть критерий прогресса. Особую значимость этот критерий приобретает в социально-ориентированной рыночной экономике, где центральной фигурой становится человек. Рыночная экономика – экономика массового потребления, именно потребитель – король рынка с его законом: нельзя производить что-либо, не имея в виду предстоящего потребления. Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий. Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Так понимается и благосостояние. Денежная же оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни. В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания и т. д. В таком случае чаще употребляется термин «качество жизни». Можно выделить четыре уровня жизни населения: а) достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека); б) нормальный уровень (рациональное потребление по научно-обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил); в) бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы); г) нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддержать жизнеспособность человека) [1]. Важнейшими составляющими качества жизни выступают доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время. Условия жизни можно укрупнено разделить на: - условия труда; - условия быта; - условия досуга. Условия труда включают санитарно-гигиенические, психофизиологические, эстетические и социально-психологические условия. Условия быта – это обеспеченность населения жильем, его качество, развитие сети бытового обслуживания (бань, прачечных, парикмахерских, ремонтных мастерских, прокатных пунктов и т.д.), состояние торговли и общественного питания, общественного транспорта, медицинское обслуживание. Условия досуга связаны с использованием свободного времени людей. Свободное время – часть внерабочего времени, предназначенная для развития личности, более полного удовлетворения социальных, духовных и интеллектуальных ее потребностей [2]. Каждая из этих сфер имеет свои специфические составные элементы, требующие качественной оценки. Если свести их в единую систему, то получится весьма сложная и обширная структура. Так, например, переход к рыночной экономике изменил качество труда, поскольку для основной массы экономически активного населения он стал наемным, зависящим от соотношения спроса и предложения, от хозяйственной конъюнктуры. Позитивность социально-экономических преобразований выражается в том, что работники получили большую свободу в выборе места работы, а конкуренция на рынке труда стала дополнительным стимулом развития личных способностей и их применения. Наше благосостояние напрямую зависит от правильной социальной политики государства, которая, в свою очередь, зависит от того, достаточно ли информации и на сколько она полно показывает проблемы в современном российском обществе. 1.2. Показатели и индикаторы уровня жизни населения. Уровень жизни характеризует развитие и степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей людей. Иными словами, это структура потребностей и их обеспечение соответствующими товарами и услугами, социальной защищенности населения, свобода выбора человека, улучшение социальной среды, культурные, национальные и религиозные отношения. Для характеристики уровня и качества жизни используется система показателей и индикаторов. Комплексное исследование качества жизни населения возможно только с помощью системы статистических показателей. В последние годы было предложено несколько систем, различающихся структурой и набором показателей. Наиболее полной и отвечающей современным требованиям служит система «Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики», разработанная в Центре экономической конъюнктуры и прогнозирования при Министерстве экономики РФ в 1992 г. В ней представлено 7 разделов, охватывающих 40 показателей: I. Обобщающие показатели. 1. Критерий уровня жизни. 2. Индекс стоимости жизни. 3. Валовой национальный продукт (фонд потребления, фонд личного потребления) в расчете на душу населения. II. Доходы населения. 1. Реальные общие доходы населения. 2. Реальные располагаемые доходы населения. 3. Совокупные доходы населения. 4. Личные доходы населения. 5. Личные располагаемые доходы населения. 6. Денежные доходы населения. 7. Средний доход и средняя заработная плата работников. 8. Средний размер реальной заработной платы. 9. Средний размер пенсии, пособия, стипендии. III. Потребление и расходы населения. 1. Общий объем потребления населением материальных благ и услуг. 2. Денежные расходы населения. 3. Потребительские расходы населения. 4. Потребление населением основных продуктов питания. 5. Покупательная способность средней заработной платы. 6. Покупательная способность средней пенсии. IV. Денежные сбережения населения. 1. Сумма денежных сбережений населения. V. Накопленное имущество и жилище. 1. Стоимость накопленного домашнего (личного) имущества. 2. Наличие и характеристика предметов длительного пользования в собственности населения. 3. Жилищные условия населения. VI. Социальная дифференциация населения. 1. Распределение населения по размеру среднедушевого (среднего по домохозяйству) совокупного дохода. 2. Потребление основных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг населением с разным уровнем среднедушевого (среднего по домохозяйству) дохода. 3. Структура потребительских расходов населения с разным уровнем среднедушевого (среднего по домохозяйству) дохода. 4. Динамика стоимости фактической и нормативной потребительских корзин различных слоев населения. 5. Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини). 6. Децильные коэффициенты дифференциации доходов и потребления населения. 7. Соотношение средних значений дохода и потребления в границах верхней и нижней децилей. 8. Доля квинтельных (децильных) групп населения (домашних хозяйств) по уровню среднедушевого (среднего по домохозяйству) дохода в совокупном доходе общества. VII. Малообеспеченные слои населения. 1. Прожиточный минимум (порог бедности). 2. Минимальный потребительский бюджет. 3. Минимальный размер заработной платы. 4. Минимальный размер пенсии. 5. Покупательная способность минимальной заработной платы. 6. Покупательная способность минимальной пенсии. 7. Коэффициент бедности. 8. Дефицит дохода. 9. Зоны бедности. 10. Социальный портрет бедности. Наиболее важные 12 показателей из перечисленных 40 включены в систему показателей для оценки хода экономической реформы в России в раздел 10 «Социальная сфера, жизненный уровень населения» и подраздел 10.3 «Уровень жизни». Эта система показателей разработана Министерством экономики РФ и Госкомстатом России, согласована с заинтересованными министерствами и ведомствами, администрациями регионов и введена в действие с 1993 года. Она рекомендована органами исполнительной власти республик в составе РФ, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга для использования в анализе хода экономической реформы на соответствующих территориях. К 12 показателям относятся: 1. Средняя оплата труда работников. 2. Покупательная способность населения со средней заработной платой и пенсией. 3. Минимальный потребительский бюджет по основным социально-демографическим группам населения. 4. Прожиточный минимум по основным социально-демографическим группам населения. 5. Численность и доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже минимального потребительского бюджета и прожиточного минимума. 6. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах с различным уровнем среднедушевого дохода. 7. Денежные доходы и расходы определенных социально-демографических групп населения. 8. Показатели дифференциации населения. 9. Соотношение среднедушевых доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения. 10. Индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини). 11. Структура потребительских расходов различных социально-демографических групп населения. 12. Распределение населения по размеру среднедушевого дохода [4]. Система социальных показателей изменяется вместе с преобразованием социальных отношений. Так, развитие рынка жилья вызывает потребность в появлении такого показателя, как «число квартир, предназначенных для продажи (во вновь, построенных домах, в домах после капитального ремонта)»;развитие платного обучения также должно быть отражено специальным показателем «доля обучающихся за плату» и т.д. Так же уровень жизни характеризует система индикаторов. Она включает интегральные и частные, натуральные и стоимостные индикаторы. Интегральными индикаторами уровня жизни являются: реальные доходы на душу населения, реальная заработная плата, поступления до ходов от вторичной занятости, от реализации продукции личного подсобного хозяйства, дивидендов (по акциям и облигациям), процентов по вкладам населения, пенсий, пособий, стипендий. С помощью этих индикаторов изучаются и прогнозируются уровень, динамика и структура доходов из различных источников. Реальные доходы населения Д р определяются посредством деления общей суммы денежных доходов на индекс потребительских цен:
где Д Д - общая сумма денежных доходов населения; I - индекс потребительских цен [5]. Различаются реальные доходы населения без учета услуг и с учетом услуг. Реальные доходы без учета услуг - часть ВВП, используемая на селением для удовлетворения материальных и культурных потребностей. Реальные доходы с учетом услуг - часть ВВП, используемая населением на потребление и накопление материальных благ и услуг. Для характеристики роста (снижения) реальных доходов исчисляются индексы реальных доходов всего населения, а также индексы реальных доходов в разрезе социальных групп. При исчислении индексов реальных доходов должна быть обеспечена сопоставимость цен;для этого при расчетах учитывается изменение цен за сравнимый период - индекс потребительских цен. Реальная заработная плата работников - составная часть реальных доходов (с учетом услуг). Она определяется путем деления номинальной (начисленной) заработной платы на индекс потребительских цен на товары и услуги:
где ЗП р - реальная заработная плата, ЗП Н - номинальная заработная плата; I - индекс потребительских цен [6]. В политике доходов и заработной платы важное место занимают также индикаторы, характеризующие их дифференциацию. Дифференциация доходов и заработной платы позволяет оценить происходящие социальные изменения, уровень социальной напряженности и определить характер политики доходов и заработной платы. Индикаторами дифференциации доходов и заработной платы являются: • распределение населения по уровню среднедушевых доходов - показатель удельного веса или процента населения в тех или иных заданных интервалах среднедушевых денежных доходов; • распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения - показатель (в процентах) доли общего объема денежных доходов, которой обладает каждая из 20%-ных (10%-ных) групп населения; • децильный коэффициент дифференциации доходов - соотношение среднедушевых денежных доходов, выше и ниже которых находятся десятые доли наиболее и наименее обеспеченного населения; • коэффициент дифференциации доходов населения по субъектам Федерации - соотношение наибольшего и наименьшего уровня среднедушевых доходов в субъектах Федерации; • коэффициент дифференциации заработной платы - соотношение наибольшего и наименьшего уровней заработной платы между отраслями, регионами, профессиями, внутри отраслей и предприятий и т.д. Одними из наиболее распространенных индикаторов дифференциации доходов являются также коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) и кривая Лоренца, позволяющие судить о степени удаления от состояния равенства в распределении доходов. Расчет ин декса Джини связан с кривой Лоренца. График неравенства доходов (кривая Лоренца) изображен на рис. 1
Рисунок 1. Прямая линия ОА называется линией абсолютного равенства распределения доходов. Она отражает ситуацию, когда 20% людей принадлежат 20% доходов, 40% людей - 40% доходов и т.д. Кривая ОВ показывает долевое распределение доходов по группам семей в действительности. Усиление неравенства в распределении доходов выражается в изменении конфигурации кривой Лоренца в сторону увеличения ее вогнутости по отношению к линии абсолютного равенства. Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) представляет собой величину отклонения фактического распределения доходов на селения от линии их равномерного распределения. Он определяется отношением площади фигуры, образованной кривой Лоренца и линией абсолютного равенства, к площади всего треугольника ОАС. Ве личина коэффициента может варьировать от нуля до единицы или от нуля до 100%. При этом чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе [7]. Для определения общего направления изменений в распределении доходов используется коэффициент направленности процесса стратификации населения - отношение численности населения с до ходами ниже прожиточного минимума к численности населения с доходами выше бюджета высокого достатка в расчете на 1 тыс. чело век. Динамика коэффициента стратификации характеризует нарастание или снижение поляризации общества. В России на долю 20% наименее обеспеченных приходится 6% доходов, а на долю 20% наиболее обеспеченных - 47%. Это соотношение близко к среднему по странам. Аналогично распределены до ходы, например, в Великобритании, Эстонии, Киргизии. Более низ кое соотношение доли доходов 20% наиболее и наименее обеспеченных людей - в Словакии (12% к 31%), Чехии (10% к 37%), Венгрии (9% к 37%). В ряде развивающихся стран это соотношение намного выше - в ЮАР (3% к 63%), Чили (3% к 61%), Мексике (4% к 51%). Коэффициент Джини в России составляет 38%, что также находится на среднем уровне. Это ниже, чем в ЮАР (58%), Чили (56%) и Мексике (50%), но выше, чем в Венгрии (17%), Словакии (19%), Чехии (26%), Польше (27%) [7]. К частным индикаторам уровня жизни относятся показатели потребления отдельных товаров и услуг – на душу населения, семью, по социальным группам, регионам, - показатели обеспеченности товарами длительного пользования, жильем, коммунально-бытовыми удобствами. Среди них выделяются натуральные и стоимостные индикаторы. Натуральные индикаторы непосредственно характеризуют уровень потребления, обеспеченности теми или иными благами. Для того чтобы получить представление об уровне удовлетворения конкретной потребности, может быть использовано несколько показателей. Например, для того чтобы охарактеризовать уровень удовлетворения потребностей в продуктах питания, необходимы данные о количестве потребляемых человеком продуктах и их калорийности, их сопоставление с научно обоснованными нормами. Стоимостные индикаторы отражают затраты на удовлетворение конкретных потребностей и их динамику. Эти индикаторы группируются по видам потребностей, например затраты на питание, оплату жилья, коммунальных услуг, одежду, предметы длительного пользования, отдых, удовлетворение культурных потребностей и т.д. 1. 3. Экономическая оценка качества жизни. Современная наука рассматривает "качество жизни"с точки зрения всестороннего развития личности, производства как социально-экономическую категорию. Вместе с тем "качество жизни"обладает свойствами относительности, соответствуя определенному уровню общественного развития. Итак, "качество жизни"– категория, выражающаяся через конкретный набор качественных характеристик населения: - здравоохранение; - среднее образование; - высшее образование; - жилищные условия (выбор, качество, доступность); - культура и отдых; - инфляция; - мотивация работников; - уровень жизни пенсионеров; - взрослые и дети, охваченные системой социальной помощи (процент населения); - качество и доступность детских дошкольных учреждений; - проблемы наркомании, алкоголизма и тяжких преступлений; - качество природной среды (воздух, вода, инфраструктура); - гражданские свободы; - правоохранительные органы и суд; - уровень политического участия [8]. Широкий охват различных сторон деятельности и бытия человека позволяет применить категорию "качество жизни"для оценки и анализа экономического и социального уровней жизни населения. Такая методика широко используется для идентификации стран, регионов и отдельных территорий при ранжировании их по отдельным показателям качества жизни. Разработкой методологических вопросов оценки, планирования и прогнозирования качества жизни занимаются российские ученые параллельно с зарубежными исследователями этой области науки. Для перехода от оценки качества жизни к планированию и управлению им проработана система оценки факторов, влияющих на изменение показателей. Центральными задачами в обеспечении качества жизни в соответствии с рекомендациями ООН провозглашаются: – обеспечение физического и морального здоровья общества; – обеспечение качественными товарами; – охрана окружающей среды; – увеличение затрат на поддержание ресурсного потенциала страны. Методика оценки качества жизни должна позволять объективно оценить социально-экономическую ситуацию страны, региона. При прогнозной оценке улучшения качества жизни населения следует предпочтение отдавать факторам, влияющим на изменение материальных и социальных показателей. Так расширение производства позволяет повысить: благосостояние как работающего населения, так и получающего пособия;уровень занятости, продолжительность жизни и другие показатели качества жизни. Значительный эффект может дать и увеличение доли заработной платы в себестоимости выпускаемой продукции за счет снижения других составляющих, что так же повысит благосостояние населения. В нашей стране проблемами оценки качества жизни занимаются такие организации как Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики (ВНИИТЭ), Академия проблем качества (АПК), Госстандарт России. Создатели этой методики исходят из того, что оценке полежит качество жизни человека, которого следует рассматривать как единство и взаимосвязь основных состояний тела и духа, материальной и духовной деятельности, биофизических, социальных и культурных потребностей. В качестве главных целей человека были установлены следующие: 1) жизнедеятельность в рамках общественных отношений, осуществляемых с целью производства и потребления материальных благ, и тем самым, направленных на удовлетворение членов общества; 2) жизневоспроизводство, направленное на социальное и культурное воспроизводство человеческого рода – каждого индивида и социума; 3) реализация личности (созидательного потенциала человека) в процессах трудовой и творческой деятельности, социального и культурного развития. При оценке качества жизни следует учитывать то, что жизнь человека имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона определяется комбинацией различных нормативных, статистических характеристик, с помощью которых можно судить о степени удовлетворенности научно-обоснованных потребностей и интересов людей. Субъективная же сторона обусловливается тем, что потребности и интересы конкретных людей всегда индивидуальны и отражаются в субъективных ощущениях индивидов, их личных мнениях и оценках. Исходя из такого подхода, можно более конкретно определить: качество жизни – это комплекс характеристик жизнедеятельности человека, группы людей и населения в целом, обусловливающих ее оптимальное протекание в конкретное время и в определенных условиях и обеспечивающих адекватность ее параметров основным видам деятельности и потребностям человека. Оценку качества жизни можно охарактеризовать как процедуру выявления степени соответствия основных параметров и условий жизнедеятельности человека его жизненным потребностям, а также личным представлениям о достойном, полноценном и удовлетворяющем его требованиям уровне жизни. Она осуществляется на основе сопоставления параметров и характеристик жизни данного индивида или общества с соответствующими параметрами и характеристиками жизни, принятыми за базу сравнения, эталон, и ценностного осмысления результатов этого сопоставления. Процедура оценки качества жизни складывается из ряда этапов и операций, среди которых важнейшие: выбор номенклатуры показателей качества жизни, определение значений показателей, выбор критериев оценки и, наконец, определение оценок показателей качества жизни. Фактически качество жизни – это своеобразный индекс удовлетворенности населения тем, как государство исполняет свои обязанности перед гражданами. Людям нужна жизненная перспектива. Планировать и обеспечивать следует не ограничения и бедность, а благосостояние. Необходимо сменить ориентиры с чисто экономических на определяющих качество жизни. Глава 2. Анализ качества жизни социально незащищенных слоев населения на примере инвалидов по зрению (экспериментальная часть). 2.1. Социально – демографический портрет респондентов. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), во всем мире насчитывается около 37 миллионов слепых людей и 124 миллиона человек с плохим зрением. Каждые пять секунд в мире слепнет один взрослый человек, каждую минуту — ребенок. При этом три четверти случаев слепоты излечимы или предотвратимы. По расчетам ВОЗ, если не будут приняты срочные меры, к 2020 году число слепых в мире удвоится и достигнет 75 миллионов. Медики бьют тревогу: если раньше возрастным порогом катаракты считали 60-летний возраст, то сейчас он снизился до 40 лет. В жизни слепым людям приходится сталкиваться со многими трудностями. Очень для многих незрячих людей характерна проблема нехватки общения, информации. Конечно, времена изменились. Незрячие люди теперь не живут в абсолютно замкнутом мире. Для образования, например, появился ряд возможностей. Кафедрой экономики и управления здравоохранением Курского Государственного Медицинского Университета было проведено социологическое исследование анализа качества жизни незащищенных слоёв населения на примере инвалидов по зрению. Были опрошены 35% мужчин и 65% женщин, в возрасте от 20 до 29 лет – 10%, от 30 до 39 лет – 30%, от 40 до 49 лет – 15 %, от 50 до 59 лет – 20% и старше 60 лет – 25%. На вопрос «Как Вы считаете, что такое социальная политика?» были получены следующие ответы: - основная политика государства 20%; - составная часть политики государства 70%; - другое 5% (диаграмма №1). На следующий вопрос «Учитывается ли мнение граждан в реализации социальной политики?» мнения респондентов распределились следующим образом: - да 25%; - нет 70%; - затрудняюсь ответить 5% (диаграмма №2). Так же было выявлено, что 85% респондентов испытывают социальную незащищенность в государстве. 90 % нуждаются в социальной помощи из них 38,9% мужчин и 51,1 % женщин. Были опрошены инвалиды по зрению 1(65%), 2 (30%), 3 (5%) группы. Респондентам задавался вопрос о семейном положении и было выявлено: - холост (не замужем) 20%; - женат (замужем) 55%; - разведен(а) 10%; - вдовец (вдова) 15%. Из них мужчины холосты- 5%, женаты- 9,1%, разведены- 5%;женщины не замужем- 15%, замужем- 34,9%, разведены- 5%, вдовы- 15% (диаграмма №3). Респондентам задавался также вопрос «ваше образование» и ответы были распределены следующим образом: - неполное среднее 0%; - среднее 15%; - среднее специальное 20%; - неполное высшее 5%; - высшее 60% (диаграмма №4). Из данных вопросов было выявлено, что женское население преобладает над мужским, большое количество инвалидов по зрению нуждаются в социальной помощи, так как испытывают социальную незащищенность в государстве. Больше половины респондентов имеют высшее образование, данный показатель также может говорит о качестве жизни. 2.2. Источники доходов и их дифференциация. Основные источники дохода инвалидов по зрению: - пенсия + заработная плата 25%; - пенсия 65%; - пособие + пенсия 5%; - пенсия + стипендия 5% (диаграмма №5). Концепция реформирования натуральных льгот и замена их денежными компенсациями предусматривала сохранение социальной защищенности инвалидов со стороны федерального центра и регионов. Истекший год показал, что денежные компенсации, выплачиваемые инвалидам по нормам Федерального Закона № 122-ФЗ, оказались явно недостаточны для оплаты льгот, ранее имевшихся у инвалидов. Таково единодушное мнение инвалидов по зрению, наиболее пострадавшая категория - работающие инвалиды. Их социальное обеспечение снизилось значительнее всех. Следует также отметить, что до сих пор на федеральном уровне не предоставляются государственные льготы и компенсации по проезду инвалидов по зрению в реабилитационные центры Всероссийского общества слепых. Между тем, ВОС в настоящее время выполняет важнейшую государственную функцию профессионального обучения и повышения квалификации инвалидов по зрению в трех реабилитационных Центрах ВОС. Только 10 субъектов РФ из 60 проявили внимание к этой проблеме инвалидов и выделили необходимые (весьма скромные) средства для оплаты проезда инвалидов по зрению в реабилитационные Центры ВОС [9]. 2.3. Структура потребительских расходов. В анкете респонденты должны были указать в порядке уменьшения стоимости потребительский расход, были получены следующие результаты:
Уровень общих потребительских расходов, а также затраты по отдельным группам товаров и услуг исчисляются, как правило, в среднем на душу населения, на одно или сто домашних хозяйств. Структура личного потребления характеризуется направлениями затрат домашних хозяйств, при этом расходы четко разграничиваются на приобретение материальных благ, с одной стороны, и услуг — с другой. При анализе потребления материальных благ последние разделяются на две большие группы: продовольственные и непродовольственные товары, а продовольственные — на продукты питания и алкогольные напитки. С позиции уровня жизни населения приоритетным являются направления анализа в части затрат на удовлетворение первоочередных потребностей населения, к которым относятся питание, одежда, обувь, жилище. Расходы семейного бюджета на питание являются социальным индикатором материального положения населения, потому что от их величины во многом зависит формирование структуры остальной части семейного бюджета, в том числе тех его статей, которые характеризуют более высокую ступень уровня жизни [10]. 2.4. Доступность набора социальных услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1) дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. При предоставлении социальных услуг граждане, имеющие ограничение способности к трудовой деятельности III степени, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица. На основании Федерального закона от 28.04.2009 № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» установлено, что с 1 апреля 2010 года на оплату предоставления гражданам набора социальных услуг направляется 705,10 рублей в месяц в расчете на одного гражданина, из них: 627 рублей - на оплату дополнительной бесплатной медицинской помощи, в том числе предусматривающей обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера) и представление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании; 78,10 рублей - на оплату бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно [11]. На вопрос « Имеете ли Вы право на получение набора социальных услуг?» были получены следующие ответы: - да 95%; - нет 0%; - не знаю 5% (диаграмма №6). Выводы. 1. Повышение уровня качества жизни - важнейшее направление в политике доходов и заработной платы. Уровень и качество жизни взаимосвязаны. Уровень жизни характеризует социально-экономические результаты развития общества. 2. Уровень и качество жизни измеряются системой индикаторов - интегральных и частных, натуральных и стоимостных. Для разработки политики доходов и заработной платы важно учитывать не только общие характеристики уровня и качества жизни в стране, но и их дифференциацию по социально-демографическим, профессиональным и доходным группам населения, по регионам, сельской и городской местности. 3. В современной России наиболее актуальными проблемами повышения уровня и качества жизни незащищенных слоёв населения. В результате проведенного исследования было выявлено, что инвалиды по зрению нуждаются в социальной помощи, им требуется защита со стороны государства. Литература: 1. Бобков В. Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизнинаселения.//Экономист.- 1994.-№6.2. Абакумова Н.Н. Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. – Новосибирск: НГАЭиУ,2004.3. Институт качества жизни, адрес в интернете http://qol.ur.ru/index.html4. Бессонова С. В. Блинков Ю. А. Социальная статистика.- Курск: КГМУ, 2004 г. 5. Бюллетень Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Российского информационного агентства «Новости», Уровень жизни и занятость населения, развитие отраслей социальной сферы, Меры социально - экономической политики правительства Российской Федерации в ближайшей перспективе// Вестник экономики - №14, июль, 2002 год 6. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы - М: Центр экономики и маркетинга, 2007г. 7. Экономические и социальные проблемы России. Теневая экономика: экономические и социальные аспекты. /Под.ред. Жилина И.Ю. Тимофеев Л.М. - М: Б. 2008 8. Флекснер, К.Ф. Просвещенное общество: экономика с человеческим лицом К.Ф. Флекснер. М. Междунар. отношения, 1994. 9. http://www.budgetrf.ru 10.http://www.leasingworld.ru/kurs_soc_econom_stat/795-sistema-pokazatelejj-potreblenija-naselenija.htm 11. http://www.izh.ru/izh/info/i38851.html Приложение Анкета Уважаемый респондент! КГМУ проводит социологическое исследование анализа качества жизни незащищенных слоёв населения. Ваше мнение особенно ценно, т. к. позволит выявить упущенные возможности в выполнении социальной политики. Данные полученные в результате этого исследования, дадут оценку вашего уровня и качества жизни, необходимые для формирования потребительской корзины региона. Заполняя анкету (анонимно), внимательно ознакомьтесь со всеми вариантами ответов на поставленный вопрос, выберите вариант ответа, отражающий Вашу точку зрения, и обведите его кружком. При несогласии ни с одним вариантов ответа, напишите свой в специально отведенном месте. Источник: http://www.bestreferat.ru/referat-236723.html | |
| Просмотров: 707 | |
| Всего комментариев: 0 | |